Guy de Maupassant

Un petit bémol cependant, j'ai cru reconnaitre la musique d'harry Potter à un moment dans le Rosier de Madame Husson, ça m'a fait rire, mais ça ne devait pas être volontaire!

J'ai regardé aussi, c'était pas mal du tout, encore une fois ! Chazel est bof bof quand même, niveau profondeur de jeu, je revoyais la Gigi des Bronzés choquée par la crêpe au suc' En revanche Laspalès (dont je suis fan, un peu ^^) était excelleeeent ! En plus il embellit en vieillisant, je trouve. Mention spéciale aussi au rosier, Julien Cotterau, je ne voyait pas qui c'était mais ça m'est revenu en le voyant: il a fait un superbe spectacle de mîme, très poétique. Du coup son personnage bénéficie de tout un travail sur le corps, la gestuelle, aussi éloquents voir plus que des dialogues qui auraient été ajoutés.
Bon, il faut que je relise tout Maupassant maintenant J'avais lu le rosier de Mme Husson, mais je m'en souvenais à peine, juste assez pour savoir qu'il ne s'agissait pas du tout de jardinage .

@ Camille : j'ai repéré aussi la musique, ça nous sort un peu de l'ambiance normande IIIe république du coup ,ça fait bizarre

Oui, c'était bien Harry Potter!

De mon côté, il y a eu un problème avec la freebox, nous avons eu la mire pendant plusieurs minutes!

J'ai trouvé ça pas mal, mais je ne peux m'empêcher de regretter qu'on ne puisse pas adapter plutôt des romans plus ambitieux des classiques français.
Pendant que les anglais adaptent Jane Austen, Gaskell, etc. Nous sommes toujours bien en-deça de ce que nous pourrions faire.
Pourquoi les Diaboliques? L'Education sentimentale? Au bonheur des Dames? Les liaisons dangereuses?
ce sont des exemples en vrac, mais avec un patrimoine culturel comme le notre, je trouve que c'est dramatique...

Les contes et nouvelles de Maupassant sont aussi importantes dans notre patrimoine culturel que les romans que tu cites Christelle. Ce n'est pas la longueur de l'œuvre qui me gêne, que la façon de l'adapter. je trouve que c'est superficiel, on reste toujours sur sa faim, enfin, c'est mon cas. c'était déjà ça la dernière fois. Je dois avoir trop en mémoire le travail de Claude Santelli, ou bien je tombe dans le défaut de penser que "c'était mieux avant", je ne sais pas, mais hier je n'ai pas été emballée !

Oh je suis d'accord sur leur importance, mais je trouve que question adaptations, nous ne sommes vraiment pas dignes de notre patrimoine romanesque.
C'est très sympa d'adapter des nouvelles aussi courtes, quoique je ne trouve pas que ça mérite une telle débauche de compliments.

Soit on met le paquet sur Guerre & Paix(avec des audiences décevantes pour un résultat un peu moyen), soit on fait des formats courts, voire court-issimes.

étrange!!!

J'ai bien peur de penser comme toi, Clinchamps...
Mon post ne va être très constructif : j'ai vraiment du mal avec Marie-Anne Chazel. Je vais donc rester sur le version avec du Rosier avec Bourvil. Peut-être pas un chef-d'oeuvre, mais Bourvil
Quant au deuxième film, avec François Berléand, que j'adore, je me suis endormie...

Il n'y avait pas François Bérléand hier Laura P. Je crois que c'est la semaine prochaine.

Bien que Guy de Maupassant soit une écrivain qui écrit des histoires très sombres, je l'aime.

Hier soir, j'ai, après de choc, (voir M-A Chazel) je me suis laissée prendre par l'histoire. Gigi en vieille dame, c'était un peu surréaliste, mais je me suis habituée. et j'ai passé un bon moment (pas inoubliable, mais un bon moment tout de même)

Par contre, J'ai adoré Laspales............. Plus il vieillit, plus il est talentueux.
Vivement Mardi prochain.

J'ai bien aimé Marie Anne Chazel, elle prouvait qu'elle pouvait être autre chose que Gigi. Enfin je n'ai pas vu les Bronzés 3, donc pour moi Gigi est restée beaucoup plus jeune qu'elle. Je trouve même assez réducteur de ne voir que gigi en marie Anne Chazel.

Enfin, j'ai je pense largement préférée l'ami Joseph, laspalès était vraiment parfait en républicain sans gène. J'en ris encore.

@Christelle : je pense qu'avec le succès de la saison Maupassant, on aura peut être le droit à d'autres production.
C'est peut être un peu HS, mais j'ai un peu suivi les travaux les travaux de la commission sur la supression de la pub sur les chaînes publiques, et J.F Copé n'arrête pas de dire que ce que veux le Président, c'est plus de production comme La Saison Maupassant. On peut peut-être y croire^^

Maupassant est très adapté ces derniers temps (Une Vie, Bel ami et maintenant les Nouvelles), ce sera peut être bientôt le tour de quelquun d'autre. je n'ai jamais vu d'adaptation de Zola, il fait peut être trop peur aux réalisateurs et aux producteurs.

Tout à fait d'accord pour M-A Chazel. Il ne faut pas la regarder uniquement comme Gigi.

Les acteurs, sont de vrais caméléons.....

Guy de Maupassant à Zola....


J'ai vu............ dans ma JEUNESSE.............. pas mal de Zola, mais les films ont bien vieillis. Par contre.......... j'en garde de bons souvenirs, ils m'ont fait lire Zola.

Gérard Philipe dans "La faute de l'abbé Mouret" il me semble (la mémoire, mes petits, la mémoire !) m'a laissé un souvenir ..... durable......

Fée clochette a écrit:

Tout à fait d'accord pour M-A Chazel. Il ne faut pas la regarder uniquement comme Gigi.

Les acteurs, sont de vrais caméléons.....

C'est vrai, elle a aussi fait une excellente Zézette épouse X
Mais là désolée, en Mme Husson c'était moyen ... elle faisait trop jeune ... alors que bon le personnage a peut-être son âge ? Mais sans lifting

personellement, pour le lifting, je trouve que c'était plus frappant chez Evelyne Bouix et sa bouche. Il y avait un peu trop de silicone pour le XIXeme siècle!

Oui c'est vrai aussi Mais elle je suis habituée à la voir comme ça , depuis le temps ...

Bon en fait peut-être que j'ai été sévère avec Chazel parce que je ne voyais pas le personnage comme ça ... toujours le problème des adaptations quand il s'agit d'un auteur qu'on admire !

Je n'ai jamais lu cette nouvelle là, donc je ne peux pas juger.

Eh bien de mon côté, j'ai trouvé Marie-Anne Chazel parfaite en petite bourgeoise légèrement vulgaire sur les bords mais qui l'ignore Et je n'ai absolument pas pensé un instant à Gigi ou Zézette Ce personnage est tellement ridicule

Et j'ai passé un excellent moment avec l'affreux Joseph : c'est bien la première fois que j'ai pu apprécié le talent de Régis Laspallès (je ne supporte pas son personnage de comique et là il n'en a pas joué). Et comme Camille, même Evelyne Bouix m'a plu (alors que )

Bon et ça s'est très bien passé pour F2 :

Citation :

Succès d'audience pour Maupassant
France 2 a réalisé les meilleures audiences en première partie de soirée hier avec le premier volet de sa nouvelle collection Maupassant, rassemblant en moyenne 6,9 millions de téléspectateurs, soit 26% de part d'audience (PDA), selon les chiffres Médiamétrie cités par la chaîne.
Le président de France Télévisions Patrick de Carolis et le directeur général Patrice Duhamel se sont félicités "une nouvelle fois de l'attachement des téléspectateurs à une télévision publique différente prouvant que le mariage de la qualité et de l'audience est possible".

J'ai hâte de voir la nouvelle adaptation de "Aux champs" : c'est pour moi l'une des plus belles et cruelles nouvelles de Maupassant...

Super Muezza, je suis contente que tu ais aimé. Tu es un peu ma boussolle en matière d'adaptation made in France!
je viens d'entendre sur France Inter que ça a fait une meilleure audiance que le foot, je suis contente!

J'ai passé une très bonne soirée hier soir : j'ai juste regretté que l'ami Joseph soit si court...Moi qui ne suis fan ni de MA Chazel ni de Laspallès, je les ai trouvés très bien (par contre j'ai beaucoup moins aimé l'interprétation d'E Bouix, mais j'aurais du mal à dire pourquoi: je l'ai trouvée un peu trop "minaudante" et puis son nouveau visage rajeuni conviendrait à un role d'androïde dans un film de SF, un peu moins à une comtesse du 19ème). Comme l'année dernière, j'ai été frappée par la méchanceté avec lequel les personnages sont décrits : tous sont ridicules ou insupportables . Je me souviens que c'est ce côté pessimiste et misanthrope de Maupassant qui déplaisait beaucoup quand j'étais jeune. Mais en vieillissant , cette peinture sombre de la nature humaine ne me révolte plus... Je crois bien que je vais relire Maupassant

MA Chazel m'a agréablement surprise ! je l'ai trouvée très juste dans son rôle.

Quant à Laspalles, je suis ravie qu'il s'en soit aussi bien sorti et je pense qu'il devrait persévérer dans des rôles qui le changent complètement de ce qu'il fait d'ordinaire.

C'est vraiment une excellente idée que d'adapter Maupassant. J'espère que ça donnera envie de le lire à tous ceux qui n'ouvrent jamais un livre.

Camille Mc Avoy a écrit:

Il n'y avait pas François Bérléand hier Laura P. Je crois que c'est la semaine prochaine.

Je me suis vraiment endormie

@ Christelle. Je suis d'accord avec toi mais je te trouve quand même un peu sévère . Chez Maupassant renoue avec la tradition des adaptations télé des romans français. Le modèle dans ce domaine est la BBC et on peut espérer que très rapidement la France arrivera au même niveau. Les bonnes audiences de Chez Maupassant va pousser les producteurs à envisager d'autres productions qui seront sans doute plus ambitieuses. Je me réjouis de ce phénomène.
Quant aux autres auteurs que tu as cités, on parle déjà de prochaines adaptations de leurs œuvres (je ne sais plus où on en a parlé dans le forum mais je suis sûr qu'il a été question de Zola et de Flaubert).

Je n'ai pas encore vu les deux premières adaptations de cette nouvelle saison parce que j'étais au cinéma. Mais on me les a enregistrées. J'espère les voir bientôt.

Moi aussi j'ai aimé cette soirée Maupassant. Marie-Anne Chazel m'a convaincue en Madame Husson. Je l'ai trouvée très juste, un peu ridicule mais pas trop en traquant la rosière et l'indulgence ! Bien sûr, par rapport à Françoise Rosay, la Mme Husson du Rosier Fernandel, elle fait plus jeune, mais je retrouve bien en elle le personnage de Maupassant. Et n'oublions pas, sans être indiscrets, que Marie-anne Chazel a 56 ans ce qui n'est pas trop jeune même si les quinquagénaires de maintenant n'ont plus grand-chose à voir avec celles qui les ont précédées !
J'ai apprécié également la composition de l'excellent François Rollin en Abbé Malou peu convaincu par le projet de Mme Husson.

L'Ami Joseph était parfait... si l'on excepte Evelyne Bouix qui ne cesse de rajeunir ! Régis Laspalès est un de mes "comiques" préférés et j'adore le duo qu'il forme avec Chevallier. Hier je l'ai trouvé très à l'aise dans Maupassant, il a ce côté un peu "rustaud" de Joseph Mouradour et, en même temps sa roublardise... Je crois que si les metteurs en scène ont un peu d'imagination, il est promis à une belle carrière.

Je crois que Laspallès prouve de plus en plus qu'il peut être autre chose que le comique de son duo. Je ne suis pas fan de tout ce qu'ils ont fait, mais il y a des trucs geniaux. Je me souviens être allée voir Ma femme s'appelle Maurice et d'avoir beaucoup ri, surtout pour lui. Il était venu sur le Burger Quizz special nouvel an et j'avais vraiment ri! Quel dommage que ça n'ai duré qu'une demi heure, il était parfait!

Damien, j'ai hâte de lire ton avis!

Fée clochette a écrit:

Guy de Maupassant à Zola....

Gérard Philipe dans "La faute de l'abbé Mouret" il me semble (la mémoire, mes petits, la mémoire !) m'a laissé un souvenir ..... durable......

C'était "pot-bouille"avec Danielle Darieux

Merci Clinchamps, j'ai confondu avec Francis Huster !