Un test de personnalité pour la route ! (MBTI)

Merci Annwvyn pour ces liens et précisions J'avoue que plus je me penche sur la question, plus je suis perdue Si je suis bien ISFJ (avec fonction Fe en dernier d'après ce que tu dis), ça colle à 50% avec ma façon de fonctionner : par exemple je suis vite fatiguée dans les situations sociales, donc si on m'invite au dernier moment je vais souvent décliner ou stresser car je n'aurai pas eu le temps de m'y préparer , en revanche j'organise beaucoup d'événements dans le cadre de mon boulot et je réagis vite en cas d'imprévu (matériel en panne, problème de réservation de salle, etc.) alors qu'un de mes collègues va plutôt paniquer de façon peu efficace. Il faut dire que j'ai un peu le syndrome de la "mom friend" même avec mes collègues : quelque chose qui va me stresser si je suis seule à la subir ne me fait plus du tout peur si je vois que je peux soulager d'autres personnes en m'en chargeant à leur place ou en leur disant quoi faire

Et je me sens un peu bête mais je n’arrive pas à faire le lien entre les fonctions et les types MBTI, tu aurais un lien qui permet de trouver son type si on pense avoir trouvé ses fonctions dominantes ?

edit : je me pose aussi la question du lien ou des interférences entre le type MBTI et les personnes à haut potentiel, l'autisme, et autres types de développement mental/comportemental "différent" (désolée si je n'utilise pas les bons termes, n'étant pas spécialiste en sciences cognitives et du développement ) : est-ce pris en compte dans ces catégories de fonctionnement ?

Je vais essayer de te trouver ça Fauvette. Quelles fonctions penses-tu avoir identifiées ?

EDIT : ce site là est pas mal. Il décrypte le rôle de chaque fonction, suivant sa position. C'est ma copine coach qui me l'a conseillé.

Annwvyn top tes explications, merci d'avoir pris le temps de nous détailler tout ça Parce que moi les Ne, Ti, blabla ça me bloque carrément, ils devraient appeler les choses par leur nom plutôt que trouver des codes barbares et merci pour le lien, je vais fouiner ça pour être sûre de bien tout comprendre à ces fichus codes

Comme Fauvette je me posais la question de la correspondance entre haut potentiel et MBTI, et j'avais lu quelque part qu'ils étaient nombreux à être INTP et je ne sais plus quel autre type, mais bon ça reste des statistiques.

J'ai suivi les bons conseils d'Annwvyn () et il se trouve qu'au final je suis INFJ et non pas ISFJ comme je le croyais : c'est fou comme une seule lettre peut tout changer, je me retrouve beaucoup plus dans ce profil que dans l'autre !

Quelques citations de la page de ce profil qui m'ont particulièrement marquée :

Citation :

NiFe’s tend to have a rather large “working memory,” meaning that they can retain active consciousness of a large number of facts or details for immediate use. In the short term, they can have a remarkably accurate memory showing a great attention to detail, while still retaining the big picture. However, if they spend too much time trying to hold multiple perspectives and a wide array of details in their mind, they will suffer from internal overstimulation; this can even lead to moments of panic or feeling trapped inside of one’s head.

Citation :

It can actually be quite tough for NiFe’s to know how they’re perceived by other people, as more than nearly any other type, they spend a lot of time in their heads.
They find people absolutely fascinating...but nearly always from a distance. After socializing, even with close friends, they need long breaks. T

Citation :

They tend to be very private, even with people they’re close to.

Bon j'arrête là sinon je vais citer toute la page mais tout ce qui concerne le MBTI a maintenant beaucoup plus de sens ^^

Je découvre ce topic  

Après avoir fait le test, je suis :
"Avocat
INFJ-T"

Copine de moi Juliette  J'ai refait le test hier pour voir si mon résultat serait différent après autant de temps et non, toujours pareil

Je viens de faire le test
J'avais tenté il y a 5,6 ans et j'obtenais INFJ (avec différents tests) mais là c'est presque un revirement complet puisque j'ai obtenu ISFP-T ('adventurer" très bizarre )

Je pense avoir répondu correctement aux questions mais je me demande souvent avec ces test si "inconsciemment" je ne réponds pas davantage avec ce que j'aimerais être que ce que je suis/fais/réagis en réalité.

Me concernant, il n'y a jamais eu de doute que j'étais I plutôt que E. F plutôt que T est assez certain également. Par contre c'est vrai que j'ai toujours "balancé" avec la combinaison P/J (mais je pense avoir compris que je suis davantage P alors même que je souhaitais/souhaite fonctionner davantage en J et que j'en ai tout de même certains traits). Et c'est pareil pour N/S, je pense (sans être sûre) qu'il y avait une divergence entre mes préférences et la réalité.

[edit : j'en ai profité pour lire quelques articles et je me retrouve en définitive beaucoup plus dans ISFP que INFJ donc je crois que la question est réglée. J'ai d'ailleurs lu que c'est "fréquent" pour un ISFP d'être classifié incorrectement en INFJ]

J'adore toujours autant voir ce sujet reprendre vie !

Il me semble que la version anglaise du site le plus connus a changé son questionnaire pour avoir des résultats plus précis, c'est peut-être pour cela que ton résultat à changer Dulcie ?
J'avais, il y a très longtemps, trouvé un site qui proposait un questionnaire (en anglais) plus court mais plus intéressant, dans le sens où il s'attardait sur le fonctionnement de notre cerveau et non pas seulement sur le résultat final (et ainsi mieux cibler la fonction utilisée. Après tout, on peut tous tendre vers un même résultat mais pour des motifs différents). Ce dernier m'avait donné INFP, comme la dernière version du questionnaire anglais du site connu (j'ai un gros trou de mémoire sur son nom) et non pas INFJ qui arrive assez souvent avec les questionnaires classiques.

Il faudrait de toute manière que je repense tout ça bien à plat, car lorsqu'on connaît un peu les questions / le fonctionnement des tests, on a tendance à répondre par ce qu'on voudrait être (maintenant ou dans le futur) et pas forcément comme on est.

J'ai très envie de lire toutes les informations du site donné par Annwvynn, mais ça serait trop dangereux pour moi de tomber dans ce rabbit hole maintenant, je risquerai de ne jamais partir travailler eeeet je suis déjà un peu en retard. J'ai hâte de me re-pencher sur tout ça !

Je viens d'éditer mon post d'introduction pour rajouter les deux autres sites dont j'ai parlé depuis hier.

J'y explique aussi que si on veut juste s'amuser ou avoir un portrait de soi réconfortant, alors le test suffit largement , mais que si on est dans une vraie logique d'acceptation de soi-même, de développement personnel, et d'aide à soi et aux autres pour trouver la meilleure version de nous-mêmes, alors il est fortement conseillé de se pencher sur la théorie. Le MBTI parle du fonctionnement du cerveau, donc avant de "soigner" notre cerveau, il faut bien comprendre comment il est construit.

Panda, je pense à toi depuis hier... Je me demande si tu n'es pas ENFP, les deux profils sont très très proches... Mais seule toi pourra me démentir.
Et Fauvette, je suis absolument ravie que tu aies pu identifier ton INFJ-ness, j'espère que ça t'apportera de l'aide.

Concernant le test, j'ajoute que :
- les questions des tests MBTI sont connues pour être biaisées en faveur de N plutôt que S, parce que les questions ont tendance à dire que N=intelligent, et S=malheureusement moins intelligent. C'est complètement idiot. Je n'ai pas tellement constaté ça en faisant faire le test aux gens, mais c'est un élément qui doit interpeller quand on tombe sur N.
- le type qui est connu pour être celui sur lequel le plus de gens tombent par erreur est INFJ. Ne me demandez pas pourquoi, mais c'est un fait. Donc quand vous tombez sur INFJ, le premier truc à se dire, c'est... est-ce bien moi ?

Enfin, encore un élément d'attention, que je trouve très intéressant ! Certains profils ne vous ressembleront pas du tout, quand vous lirez des blogs (par exemple, comme je l'ai déjà dit, mon profil ENTP est souvent décrit d'une manière qui ne me parle pas du tout). Il est possible que ce soit parce que ces blogs nourrissent simplement des stéréotypes. Mais aussi parce qu'il faut tenir compte de la question du genre ! J'explique avec des exemples.

Les femmes qui ont des profils NT (INTJ, ENTP, ENTJ et INTP) se comportent très différemment des hommes qui ont les mêmes profils. C'est un fait (vous avez des articles sur "female ENTP" par exemple). C'est peut-être parce qu'on leur a inculqué d'avoir de l'attention pour les autres, d'avoir des émotions plus visibles, qu'elles ont le droit d'être sensibles... elles auraient donc développé leurs fonctions cognitives différemment, et feraient des NT moins "impitoyables" que leurs comparses masculins. Mais comme les profils NT sont surtout constitués d'hommes, les profils en question sur les blogs seront décrits... pour les NT hommes. Vous ne vous y retrouverez donc pas forcément si vous êtes une femme ! (ENTP par exemple est à la fois le profil de Gwendoline Christie, puissantes émotions et puissante créativité. Et celui du président Macron, qui paraît un peu différent de Gwen. Je crois que l'exemple est parlant...)

Inversement, les profils Feeling sont plus majoritairement composés de femmes. Donc les descriptifs correspondent plus à celui des femmes "Feeling". Un homme feeling aura grandi différemment, et se comportera différemment.

Voilà pourquoi au bout d'un moment, se concentrer sur les comportements et les profils décrits ne suffit plus.


Et Cléopatre, sur la question du haut-potentiel , je viens de voir un article qui regardait la corrélation entre type MBTI et utilisation des zones du cerveau, et apparemment il y a un lien (suivant ton type, ton cerveau est physiquement activés différemment et à différents endroits). Ca a peut-être un lien avec le haut potentiel ?


EDIT : et à Aourell qui posait la question du MBTI de Darcy, j'ai répondu (dans ma tête) à cette question tout récemment. Il suffit de taper INTJ in love sur google ! (oui, des gens font ça) J'étais tombée sur des trucs passionnants ensuite, qui expliquaient que Jane Austen elle-même était très probablement INTJ, pour avoir su raconter son personnage comme ça (et en réfléchissant à l'écriture de Jane, à son ton ironique et sa précision sans dégoulinades émotionnelles, je pense que c'est vrai, qu'elle était bien INTJ). C'était aussi une réponse à tous les gens qui disent que Darcy n'est qu'un fantasme pour les femmes, sans réelle épaisseur. Il a juste un mbti rare.

Merci d'avoir fait remonté ce topic à la surface Aourell et merci Annwvyn pour toutes ces explications, c'est vraiment passionnant

J'ai fait le test hier soir et je suis INFJ a priori. La description ne me convient pas exactement, mais j’imagine que c'est le cas pour un peu toutes les descriptions généralistes de ce genre. Et puis, comme tu dis Annwvyn que c'est le type sur lequel on tombe le plus souvent par erreur il est aussi possible que ce ne soit pas mon bon profil! Cela me donne envie de me pencher sur la théorie et de vraiment y réfléchir. Je vais aller faire un petit tour sur les deux sites dont tu parles Annwvyn

Panda a écrit:

Il me semble que la version anglaise du site le plus connus a changé son questionnaire pour avoir des résultats plus précis, c'est peut-être pour cela que ton résultat à changer Dulcie ?

C'est bien possible, d'autant que je crois me rappeler que le site donné par Annwvyn en première page et que je viens de refaire, comptait parmi ceux auxquels j'avais répondu y a plusieurs années.

Mais comme j'ai dit, je me reconnais réellement dans ce profil ISFP : préférer l'ici et maintenant au futur (par contre je pense énormément au passé) ce qui a son bon et mauvais côté ; ma grande difficulté à m'organiser ou plus exactement suivre un programme fixe (d'où mon allergie aux to-do listes et bullet journal en tout genre : c'est dommage vu que c'est qqch d'extrêmement valorisé actuellement ) ; ma haute tendance à me disperser, ; le fait que je préfère le concret à l'abstrait (c'est un élément qui me piégeait pour répondre auparavant parce que j'aime chercher à comprendre, analyser, mais effectivement pas à un aussi haut degré que je préférais me l'imaginer). Pourquoi je suis très secrète, que je n'aime pas parler de moi. Dans les aspects un peu plus chouettes, ça explique ma capacité à l'observation, aussi bien mon environnement que les personnes.  Mon attirance pour les expériences sensorielles nouvelles et donc le fait que je cherche et arrive à voyage seule alors même que je suis très introvertie et timide. Ma passion pour les arts de toutes sortes et cette sensation d'émerveillement et de joie finalement plus "physique" qu'intellectuelle que cela me procure (et donc pourquoi j'aime peindre, dessiner). Que je suis douée pour écouter et chercher à comprendre sans juger.

Citation :

Il faudrait de toute manière que je repense tout ça bien à plat, car lorsqu'on connaît un peu les questions / le fonctionnement des tests, on a tendance à répondre par ce qu'on voudrait être (maintenant ou dans le futur) et pas forcément comme on est.

C'est exactement ça. Je pense aussi que j'ai obtenu un autre profil (et apparemment le bon) aujourd'hui parce que je discerne mieux qui je suis et comment je me comporte, également que je me permets d'être plus honnête même quand j'aurais préféré indiquer une autre réponse.

Annwvyn a écrit:

- les questions des tests MBTI sont connues pour être biaisées en faveur de N plutôt que S, parce que les questions ont tendance à dire que N=intelligent, et S=malheureusement moins intelligent. C'est complètement idiot. Je n'ai pas tellement constaté ça en faisant faire le test aux gens, mais c'est un élément qui doit interpeller quand on tombe sur N.

En effet j'ai cru remarquer cela et même quand je me suis amusée hier à parcourir quelques forums et dans les réponses des gens, on sent une sorte de supériorité du N sur le S (l'abstraction intellectuelle en faveur du pragmatisme plus terre-à-terre en gros). Je pense que j'avais "senti" cela dans les questions par le passé, que ça explique pourquoi je répondais de manière à obtenir N au final. Mais j'ai lu également que ISFP était le profil avec S qui avait la plus forte part de N, c'est aussi une explication probablement.
D'ailleurs c'est quand même fou, décevant, triste et affligeant que même pour quelque chose comme le MBTI, les gens en viennent à établir des classement de supériorité/infériorité - et ainsi en rendre orgueilleux certains ou à l'inverse en rendre presque honteux d'autres.

Dulcie, j'aime énormément tout ce que tu écris. Tu racontes tout ce qui fait de l'ISFP un des profils les plus attachants qui soient.

Je compatis totalement, lorsque tu parles de ton aversion aux listes, et autres bullet journaux, qui sont pourtant à la mode et encouragés. Tu as tout mon soutien !

Je n'ai absolument rien contre les gens qui font des listes/plannings (ça me laisse un peu perplexe mais dans le bon sens, je trouve ça fascinant de voir des fonctionnements différents ). En revanche, ça m'exaspère qu'aujourd'hui ce soit presque un passage obligé. Bien-sûr, au travail (dans une étude de notaire) je n'ai pas vraiment le choix. Mais je comprends mieux pourquoi je deviens folle, à devoir faire des listes tout le temps, puis devoir faire ce qui est sur la liste, puis devoir m'organiser toujours mieux... On dirait même que ça devient un devoir de retirer du plaisir à faire tout ces trucs ! Hier soir, j'ai eu une leçon (gentille au demeurant) de la part de collègues, qui ne comprennent pas pourquoi je n'y arrive pas, et qui pensent que c'est juste de la mauvaise volonté. Alors qu'en fait, c'est juste à l'opposé de mon profil MBTI, c'est le contraire de qui je suis, ça me demande énormément d'efforts. Ces derniers mois, je commence même à ressentir des effets physiques, parce que je me force depuis des années à faire quelque chose qui est le contraire de moi-même.

C'est pour ça que j'aime bien le MBTI. Il peut servir à mieux se connaître et s'accepter, à mieux comprendre et accepter les autres, mais aussi à expliquer aux autres que si nous avons des faiblesses, ils en ont aussi mais sur d'autres sujets. Et que nous avons des forces qu'ils n'ont pas, parce qu'ils en auront d'autres.

Sur la compétition N/S, il y a ces préjugés d'être "supérieur". Mais ça n'a pas tellement de sens, d'autant que comme chaque profil a une part de S et de N, les frontières entre un type N et un S peuvent être très poreuses. Ensuite, oui, N et S, sont différents... donc ce sont des intelligences différentes. J'ai une amie proche qui a le cerveau ultra véloce, et elle est ESTJ. Quelques profils regroupent une proportion plus élevée de personnes à haut potentiel... mais encore une fois, ça veut dire qu'ils ont des faiblesses là ou d'autres profils auront des forces.

J'aimerais bien qu'au travail les gens comprennent qu'on ne peut pas tous s'aligner sur la sacrosainte norme. On serait tous plus heureux dans la vie si on pouvait accepter la variété des personnes et des comportements, au lieu d'essayer de forcer un modèle à tous !

Annwvyn a écrit:

J'aimerais bien qu'au travail les gens comprennent qu'on ne peut pas tous s'aligner sur la sacrosainte norme.

Oh, mais tellement... Moi qui n'arrive à travailler que dans l'urgence mais qui fais en une après-midi ce que d'autres font en 3 jours, je m'ennuie terriblement Et comme personne n'est comme moi au boulot je doit m'adapter à la manière ennuyante, pas stimulante et tellement lente des autres, ce qui fait que je m'intéresse jamais à mon travail. C'est donc vraiment dommage que ce que des personnes comme moi et ceux comme moi peuvent apporter à une équipe ne soit pas pris en compte.

Dulcie j'aime beaucoup ce que tu dis de ton profil, et c'est un beau profil

Je voulais vous remercier d'avoir relancé ce topic, dont le sujet me passionne ... pour moi, et aussi pour mon conjoint, mes enfants, les gens que j'aime  
Annwvyn je viens de lire ce qui est écrit sur le site "typeinmind.com" sur mon profil INFJ-a, et c'est vraiment très intéressant ; à mon âge canonique, je comprends enfin certains traits de ma personnalité que j'ai toujours trouvé "bizarres" et qui sont très bien expliqués ici ; je te remercie mille fois d'avoir indiqué ce lien qui est une mine pour se comprendre et comprendre les autres et le fonctionnement de la personnalité  
Et sinon j'ai lu avec beaucoup d'intérêt le fil de vos interventions ci-dessus

Je n'ai encore jamais posté dans ce topic, mais il est toujours passionnant à parcourir.  

C'est grâce à Annwvyn que j'ai fait le test il y a quelques années, et que j'ai découvert mon profil : INFP. Je me retrouve énormément dans les descriptions, et j'ai refait le test plusieurs fois depuis, je tombe toujours sur le même résultat. Même si tout cela est très intéressant, je n'ai jamais eu le courage de me plonger dans les explications détaillées des fonctions, mais Annwvyn maîtrise bien tout cela et m'explique et me réexplique patiemment tout ce que j'ai la flemme d'étudier par moi-même.  

Petit Faucon a écrit:

je comprends enfin certains traits de ma personnalité que j'ai toujours trouvé "bizarres" et qui sont très bien expliqués ici ; je te remercie mille fois d'avoir indiqué ce lien qui est une mine pour se comprendre et comprendre les autres et le fonctionnement de la personnalité  

Les premières fois où j'ai lu les descriptifs de mon profil, cela avait été un vrai soulagement. Des tonnes de trucs que je faisais ou ressentais et qui faisaient que je me trouvais bizarre, pas dans la norme, voire un peu folle, prenaient un sens logique. Cela avait été quelque chose de réconfortant et rassurant pour moi. Et il est plus simple de comprendre les autres en faisant l'effort d'accepter que nous avons des fonctionnements très différents (je dis ça avec beaucoup d'humilité car ce n'est pas du tout évident pour moi parfois de garder cela en tête).

Merci Annwvyn et cléopatre

Je n'ai rien contre les listes et plannings simples (régulièrement ou sporadiquement) car c'est en effet très utile. Je n'ai même rien contre ses déclinaisons plus sophistiquées à rallonge si c'est ce que les gens ont envie de s'imposer par plaisir ( - comme Annwvyn l'évoque d'ailleurs très justement).
Mais ce qui est dérangeant, c'est que ça soit présenté comme une sorte de solution miracle et hyper efficace pour tout le monde. Cependant je suppose que c'est une mode plutôt générationnelle (les 20-40 ans ?) et féminine de surcroît - c'est pourquoi ça a d'autant plus tendance à m'agacer car je ne m'y retrouve absolument pas.
Je n'essaie pas d'offenser les personnes adeptes de ces systèmes et peut-être que j'extrapole trop mais il me semble que derrière cette volonté d'organisation massive, il y a cette tendance "bon élève", "être humain productif" qui doit (se) montrer qu'il/elle a accompli tant & tant. Personnellement j'y décèle également une sorte de crainte du vide et de se sentir inutile sur lesquels "on" ferait bien de s'interroger.

@ Petit Faucon & esperluette

Comme vous, je remercie la créatrice du topic et les autres intervenantes.

Comme déjà dit, je m'y étais très vaguement intéressée y a quelques années. Mais à présent, avoir découvert mon vrai profil agit presque comme une révélation tellement ça éclaire beaucoup d'aspects de moi-même.  Comme le dit esperluette, c'est soulageant. Puis ça donne des pistes pour s'améliorer, être vigilant sur les comportements négatifs ou tenter de développer ses atouts.

Du coup j'ai lu le site Type in Mind, il est vraiment bien. C'est clair, c'est concret, bref c'est bon! Cela confirme mon type, dont j'ai la manière cognitive de fonctionner mais aussi le profil plus "social" du tout premier test que tu avais posté, Annwvyn. Je m'éclate à lire toutes les manière de fonctionner de tous les types, c'est passionnant. Bref, merci pour ce lien!

Dulcie a écrit:

Personnellement j'y décèle également une sorte de crainte du vide et de se sentir inutile sur lesquels "on" ferait bien de s'interroger.

C'est vrai.
J'ai souvent eu le sentiment (j'ai 25 ans pardonnez-moi ) que pas mal de gens remplissent leurs emplois du temps par peur de se retrouver devant l'absurdité de la vie qu'ils mènent.

Oui, merci Annwvyn pour le site Type in mind!  
J'ai lu la description du type ISFJ, je me reconnais bien dans les deux premières fonctions.
Pour les suivantes, j'ai un peu plus de mal à comprendre (l'anglais y est aussi pour quelque chose...).  

Toute cette discussion m'a rappelé qu'une amie m'avait fait faire un test de ce type il y a quelques années et que j'étais tombée à l'époque sur INFJ... J'ai lu sur Type in mind ce qui est dit de ce profil, je m'y reconnais un peu, mais moins que celui ISFJ.
Du coup, je me dis qu'il y avait peut-être eu une erreur dans l'élaboration du test ou ma perception de moi-même à l'époque, qui comme l'a décrit Annwvyn plus haut avait orienté le résultat vers le N plus que le S.

Je rejoins Petit Faucon sur le fait que comprendre que nos comportements "atypiques" ne le sont pas tant que ça, au regard de comment fonctionne notre cerveau, me rassure.
En lisant le profil, j'ai aussi pris conscience que des choses qui m'étaient naturelles pour vivre (et auxquelles je ne prêtais donc pas attention, comme les petits rituels du quotidien ou des événements importants) ou m'organiser (mes to-do-list) ne l'étaient pas pour tout le monde.
Pour rassurer Dulcie et cléopatre sur cette question, mon usage de to-do-list est purement personnelle, je n'ai jamais proposé à mon entourage d'en faire (mari, collègues,...). Je n'en avais pas l'utilité par le passé, mais depuis que je suis devenue maman, j'ai l'impression que mon cerveau se noie dans la liste de choses à faire (et ne pas oublier) et donc externaliser cette liste m'a permis de réduire ma pression mentale et mieux m'organiser (hiérarchiser la priorité des tâches, évaluer l'ordre le plus optimal dans lequel les faire). De manière annexe, j'avais par le passé la sensation de ne pas en avoir fait assez chaque jour. Barrer chaque tâche faite d'une liste me permet de prendre conscience que je ne suis pas aussi fainéante que je le penserais naturellement.  Voili voilou, un paragraphe non pour me justifier, mais pour expliquer ce qui se passe dans un cerveau différent.

Depuis que j'ai découvert mon "vrai" type (INFJ), je passe beaucoup de temps à lire des ressources sur le sujet et ça me fait beaucoup de bien de voir que d'autres personnes partagent mes traits de personnalité (même si chaque individu reste unique, bien sûr ! ^^)

INFJ:

Pour les copines introverties comme moi (et lisant l'anglais), ou celles qui veulent mieux comprendre le fonctionnement des types "ermite"   , j'ai trouvé ce blog plutôt bien fait, avec des articles allant droit au but et pas caricaturaux

Merci pour ton site Fauvette Je l'explorerai mieux demain, mais j'ai déjà trouvé un article (5 relatable struggles of a female INTP) dans lequel je me retrouve

Dulcie, j'aime bien avoir quelques listes pour les choses importantes pour être sûre de ne rien oublier. En règle générale, c'est surtout pour le travail, pour préparer mes voyages ou quand je pense à des cadeaux qui pourraient faire plaisir à mes proches (mais là, j'oublie souvent de consulter la liste le moment venu ). Pour moi, c'est plus un outil ponctuel qui pallie mes oublis, car j'ai finalement dû m'avouer que mon cerveau était très doué pour me rappeler ce que je voulais faire avant ou après mais jamais lors du moment opportun.

Vavyala, de mémoire, les résultats INFJ sont souvent faussés sur les sites internet. C'était un de mes premiers résultats aussi (et je parle au pluriel car selon l'humeur du jour et ma perception des questions, je tombe sur quelques profils différents). Si tu penses que le profil ISFJ te correspond plus, c'est peut-être pour ça ! Je pense que ma maman l'est et il y a un côté très réconfortant à ce profil !

J'adore ta description Fauvette (surtout la partie koala ).  Ni reste assez mystérieux pour moi, c'est une fonction difficile à expliquer et à se représenter, c'est pour cela que beaucoup de personnes le présente comme une fonction "mystique". En règle général, ça me déroute et je ne trouve pas cela assez terre à terre, mais quand Ni est expliquée en corrélation d'autres fonctions (comme tu le fais), cela devient plus clair et logique.

J'ai lu beaucoup de choses sur les différents profils ces derniers temps, mais mon cerveau est en mode fouillis et rien ne reste (surtout que beaucoup de fonctions peuvent ressembler à d'autres fonctions selon leurs places dans le "stack", ou même à un alliage de deux fonctions), j'ai l'impression d'être tout et rien à la fois (ça peut être la fatigue, une loop, ou une fonction inférieure qui veut passer preum's), mais aujourd'hui je ne travaille pas alors je vais rester bien au chaud chez moi, essayer de reprendre les bases au calme (ou juste lire ton site, une tasse d'infusion à la main, les deux m'enchantent) et être moins précipitée dans mes recherches. Comme Annwvynn, j'aimerai bien utiliser le MBTI comme base pour une meilleure introspection et avoir les bons outils en main pour mieux me comprendre et gérer certains moments de vie, et je crois que la peur de me tromper de profil et de partir sur les mauvais outils me fait devenir un peu monomaniaque sur le sujet. Des amies m'ont diagnostiqué ISFP, et il y a sans doute un fond de vérité sur le sujet, je vais aussi regarder plus attentivement comment fonctionnent les différentes fonctions de ce profil entre elles.

En tout cas, c'est très chouette de toutes vous lire sur le sujet !

Vos conversations sont très intéressantes

Si je comprends bien il faudrait refaire le test   j'étais INFJ, mais peut-être ne le suis-je plus

Je l'ai déjà à peu près dit mais en fin de compte, plus encore que les listes, c'est le fait d'assigner telle activité/tâche à tel moment de la journée de façon extrêmement rigide et planifiée que je ne supporte pas. J'ai un esprit très "volatile" ; dans les bonnes conditions je peux parvenir à me concentrer assez longtemps - par contre j'ai du mal avec le fait de me dire : "à telle heure ceci, puis 1h plus tard, cela, etc". Bien sûr on n'a pas toujours le choix mais à la rigueur lorsque c'est imposé, ça en devient plus facile. Mais quand on est libre, je préfère que la journée, semaine, se déroulent au gré de ma fantaisie. Même si je reconnais que ça me pose parfois problème quand je me retrouve à ne pas faire grand chose à force "d'attendre de voir ce qui se passe, comment je me sens" et que je n'arrive pas à me décider parmi tout ce que j'ai envie de faire.

Donc depuis que j'ai lu davantage sur le MBTI et mon profil, j'ai décidé d'agir (du moins essayer ), à la fois en m'autorisant cette flexibilité sans plus culpabiliser tout en m'organisant mieux. J'ai lu plusieurs articles sur "comment être productif, efficace, heureux dans sa vie, la meilleure version de soi-même, etc" ( ) et j'ai déniché 1 ou 2 méthodes qui pourraient me convenir car très simples et suffisamment souples tout en m'incitant à mieux me cadrer.

C'est amusant parce que lorsque je croyais être INFJ, je me souviens que je lisais les descriptifs et je me reconnaissais bien dedans alors qu'il est évident que le nouveau me correspond beaucoup plus. Il faut dire aussi que INFJ semble être un profil assez flatteur et plutôt valorisé sur le net. Il y a d'ailleurs beaucoup d'articles sur lui.

J'ai également lu les divers profils et pense avoir reconnu les comportements, façons de penser de personnes de mon entourage, c'est assez bluffant.
Et j'ai enfin un peu mieux saisi le système des fonctions. Par contre, selon mon profil ISFP, j'ai Sensation extravertie (Se), je trouve en effet que c'est le cas, mais étrangement je me reconnais aussi parfaitement dans Sensation introverti (Si).

J'ai aussi lu le site indiqué par Fauvette, il est bien fait, c'est vrai. D'ailleurs je me demande si je ne serais pas "HSP" (highly sensitive people). J'avais déjà lu 1 ou 2 articles en français sur les "hypersensibles" mais ça me semblait nébuleux et quelque peu complaisant et racoleur (parce que franchement qui va affirmer qu'il n'a pas de pensées profondes et peu d'empathie pour les autres ?) Mais là il est évoqué des aspects plus concrets, physiques, et je me reconnais dans pas mal d'entre eux. Bon après j'ai quand même tendance à me méfier de ces désignations, surtout que je n'ai pas les connaissances scientifiques pour me faire réellement mon opinion.

Dulcie a écrit:

D'ailleurs je me demande si je ne serais pas "HSP" (highly sensitive people). J'avais déjà lu 1 ou 2 articles en français sur les "hypersensibles" mais ça me semblait nébuleux et quelque peu complaisant et racoleur (parce que franchement qui va affirmer qu'il n'a pas de pensées profondes et peu d'empathie pour les autres ?) Mais là il est évoqué des aspects plus concrets, physiques, et je me reconnais dans pas mal d'entre eux. Bon après j'ai quand même tendance à me méfier de ces désignations, surtout que je n'ai pas les connaissances scientifiques pour me faire réellement mon opinion.

De ce que j'ai lu ou entendu sur la thématique des hypersensibles, c'est la personne concernée qui va se reconnaitre comme tel, mais cela ne peut pas venir d'une expertise extérieure, à la fois parce que ce n'est pas une pathologie (qui ne peut donc être évaluée à l'aide d'une grille de points médicaux, physiques ou psychologiques) et que chaque hypersensible est différent (cette hypersensibilité peut affecter la finesse de perception des sens et/ou des émotions etc...).

J'ai l'impression que tous ceux qui se reconnaissent comme hypersensibles (dont je fais partie) passent par des périodes de souffrance vis-à-vis de ce qu'ils sont et ressentent, du style: "Pourquoi ce truc me remue autant alors que cela laisse mon entourage indifférent, voire même que mon entourage me répète souvent que je m'emballe pour pas grand chose?".
Une fois ces phases de souffrance, d'introspection et de questionnements passées, on se rend compte en effet que cette caractéristique n'est pas qu'un "boulet", car il y a des contreparties positives, sur lesquelles je ne m'étendrai pas car ce n'est pas le sujet du topic.

Donc en résumé, cette sensation de décalage entre ce qu'on est et ressent et ce que nous reflète parfois la société me semble être un point commun de ceux qui s'identifient comme hypersensibles. Donc, il nous faut un gros travail sur soi pour vivre avec (en prendre le meilleur et s'accommoder des moments de décalage sociaux) et donc au début, on ne sent pas cela comme un avantage valorisant comme ce que tu décris que les articles en français mettent en avant.

Je n'en dis pas plus ici, car c'est peut-être hors-sujet Si certains souhaitent discuter sur la thématique de l'hypersensibilité, il faudrait voir sur quel autre topic cela serait approprié (voir en ouvrir un si ce sujet est susceptible d'intéresser plusieurs personnes).

Cela faisait un certain temps que je voulais prendre le temps de faire (ou refaire) le test et surtout de suivre les échanges de ce topic. Je n'ai malheureusement pas eu le temps de prendre connaissance de vos échanges, je vais essayer d'y remédier

J'ai donc fait le test -il me semblait l'avoir déjà effectué mais je n'en retrouve pas de trace - et je suis Médiateur INFP-T, comme esperluette, Bonnie et Rose Bleue mais aussi Anne of Green Gables, Shakespeare, Julia Roberts, Johnny Depp ou Amélie Poulain    

Je vais prendre connaissance des détails correspondant à mon profil et lire ensuite les liens que tu as mis en première page Annwvyyn. Merci pour ce topic et vos contributions, c'est très intéressant

Edit : je ne sais pas si INFP est bien mon type, mais en tout cas, j'ai trouvé des éléments de réflexion intéressants dans l'ensemble des sites conseillés

FiNe :

"may subconsciously believe that everyone has an inner world similar to them"
"can be tough to savour the moment and to celebrate their successes as they naturally look at what they need to do next" -un trait de caractère que peu de personnes de mon entourage comprennent et qui me fait passer pour un OVNI