Le Comte de Monte-Cristo

Le Comte de Monte-Cristo

J'aime!

Je l'ai enfin lu l'été dernier, alors que j'étais enfermée (la pluie s'est montrée très obligeante…). Bref, un agréable pavé (je crois que ça correspond exactement à la description du pavé, avec Belle du Seigneur de Cohen aussi ^^)

On rentre rapidemment dans le récit et il faut lutter pour aller au lit, on attend la suite avec une telle impatience.
Il y a eu quelques bonnes versions, mais aussi des maladroites. je ne crois pas qu'adapter ce livre soit une mince affaire

Il faudrait que je me mette aux Trois mousquetaires maintenant...

Personnellement, c'est l'anime Gankutsuou qui m'a donné envie de lire le Comte de Monte-Cristo à l'origine. C'est une série très peu (voire pas du tout) connue en France, et qui est pourtant (à mon humble avis), un petit chef d'œuvre, notamment en raison de sa beauté esthétique rarement égalée, adaptation de l'histoire de Dumas où le principal changement ést que l'action se déroule dans un Paris futuriste (ce qui pourrait sembler dérangeant à première vue, mais renforce au contraire le côté fantastique de l'histoire...)

Comme ce topic ne concerne pas les adaptations télé mais les livres, j'arrête de faire ma pub ^^ Mais honnêtement, si je n'avais pas vu cette série, je n'aurais pas eu envie de lire le roman.
Pourquoi ? Parce que je faisais un blocage sur Dumas depuis les Trois Mousquetaires, qui m'avaient traumatisés enfant (que je pouvais détester ce roman ! Ironie du sort, je m'y suis remise après le Comte de Monte-Cristo, et c'est assez bien passé...)

Je me suis donc mise au roman (gros pavé, tant mieux ) avec la crainte diffuse d'être un peu déçue par rapport à l'histoire que je connaissais... Quelle joie de voir que tel n'était pas le cas ! Moi qui avais détesté l'écriture de Dumas dans les Trois Mousquetaires, je la retrouvais riche, sombre et profonde là où elle m'avait paru trop légère ! Le personnage d'Edmond Dantès, loin d'être dénaturé, n'en était qu'enrichi.
Il est rapidement devenu l'un de mes livres de chevet, et je l'ai relu plusieurs fois.
Et depuis, je n'ai cessé d'adorer cette sombre histoire de vengeance, ce héros maudit par le sort, mort revenu de la tombe pour être l'agent de la Destinée, aux allures de vampires...
Voilà qui m'a définitivement réconcilié avec Dumas.

Au fait, que pensez vous des rumeurs selon lesquelles celui-ci ne serait pas le véritable auteur du Comte de Monte-Cristo ?

Naerys a écrit:

Personnellement, c'est l'anime Gankutsuou qui m'a donné envie de lire le Comte de Monte-Cristo à l'origine.

Je ne connais pas du tout... En tous cas si ça t'a amenée à lire le roman, ça ne peut qu'être bien ...

Naerys a écrit:

Il est rapidement devenu l'un de mes livres de chevet, et je l'ai relu plusieurs fois.
Voilà qui m'a définitivement réconcilié avec Dumas.

Une Dumas-addict de plus, youpi !!! As-tu lu d'autres romans de Dumas ? J'attends tes impressions de lecture !!!
Par contre je suis étonnée que tu n'aies pas aimé les Trois Mousquetaires à la première lecture... Moi j'y ai tout de suite accroché, mais cela dépend sûrement de l'esprit dans lequel on le lit...

Naerys a écrit:

Au fait, que pensez vous des rumeurs selon lesquelles celui-ci ne serait pas le véritable auteur du Comte de Monte-Cristo ?

... Je ne voudrais pas dire des bêtises , mais il me semble que si Auguste Maquet a rassemblé la documentation et écrit la trame du roman, l'écriture en elle-même est bien due à Dumas... Je crois que ce point est détaillé à la fin de mon édition, j'irai vérifier lorsque j'aurai plus de temps ...

Une info qui peut être intéressante, diffusion imminente de la version de ce roman avec Jean Marais, sur ARTE, présenté comme La première adaptation en couleurs du célèbre roman d'Alexandre Dumas, avec Jean Marais. Un grand classique en deux parties , le lundi 28 décembre, première partie à 14h20 et seconde partie à 15h55.

Le Comte de Monte-Cristo a été l'un de mes livres de prédilection à l'adolescence

Et j'ai été profondément déçue et choquée par l'adaptation qui en a été faite avec Gérard Depardieu. Adapter, d'accord, mais de la à tout changer Le faire finir avec Mercédès ...

Alors j'espère que l'adaptation avec Jean Marais est plus fidèle au roman

Rosalinde a écrit:

Et j'ai été profondément déçue et choquée par l'adaptation qui en a été faite avec Gérard Depardieu. Adapter, d'accord, mais de la à tout changer Le faire finir avec Mercédès ...

Comment? Tu n'a pas trouvé d'un romantisme fou cette embrassade tout mouillés dans la mer??? Et quand même c'est plus sain de donner une maîtresse - personnage si riche, obsédée par la nourriture -à ce cher Edmond, non ?
Grrrr, oui ce fut un moment douloureux. Heureusement, ceux qui ne connaissaient pas le roman et ont su apprécier l'adaptation mieux que nous, auront depuis trouvé le roman formidable

@lady Clare, Je n'ai jamais vu l'adaptation avec Jean Marais. Je vais tâcher d'y jeter un oeil. merci de veiller à notre assiduité

J'ai vu l'adaptation avec Jean Marais mais ça fait assez longtemps, je ne m'en rappelle pas trop même si j'en garde un bon souvenir... (C'était la période où mon père nous montrait pas mal de films de cape et d'épée, "Le bossu", "Les trois mousquetaires", "Le capitan", "Le masque de fer"... ). Je suis actuellement en train de lire Le comte de Monte-Cristo donc je crois que je vais enregistrer le film pour le revoir une fois le livre fini.

Autant que je m'en souvienne la version avec Jean Marais n'est pas déshonorante, surtout la seconde partie (n'oublions pas qu'Edmond à 20 ans, je crois, dans la première partie ) mais Jean Marais a beaucoup d'allure et de classe dans le frac noir du Comte. Quant à Gérard Depardieu et José Dayan ... no comments !!!

Rosalinde a écrit:

Le faire finir avec Mercédès ...

Moi qui voulais voir cette adaptation de mon roman préféré, voilà qui me fait changer d'avis!!
Qu'Edmond finisse avec Mercedes c'est ne pas reconnaître sa souffrance intérieure qui est si bien décrite dans le roman...Et Haide dans tout ça?

Et encore tu ne sais pas la meilleure :

Citation :

En 1999, Didier Decoin reçoit le Sept d'or du meilleur scénario pour 'Le Comte de Monte-Cristo.

Rosalinde a écrit:

Et encore tu ne sais pas la meilleure :

Citation :

En 1999, Didier Decoin reçoit le Sept d'or du meilleur scénario pour 'Le Comte de Monte-Cristo.

Mais, enfin, c'est bien connu, Decoin est un bien meilleur scenariste que Dumas
PS: merci Rosalinde, tu m'as bien fait rire, j'en avais drôlement besoin!

Le but est d'attribuer un prix à celui qui déforme le plus un roman?? Je n'ai pas vu l'adaptation mais seulement le fait de modifier cette fin montre que le scénariste a opté pour une fin plus "romantique" pour un livre qui n'en est pas un du tout. Ce livre n'est pas une histoire d'amour dramatique entre Mercedes et Edmond( du style film américain ils ont été séparé mais malgré les épreuves ils se retrouvèrent et vécurent heureux..." ), mais la vie, l'évolution d'un homme qui était destiné à vivre heureux toute sa vie et qui, par le fait de malchances et surtout de la méchanceté de certains, a tout le temps vécu dans la souffrance, souffrance d'autant plus forte que même la vengeance ne peut l'apaiser et ne peut effacer ce qu'il a vécu. Seul un regard vers l'avenir( Haide) peut l'aider à s'en sortir et à mieux supporter le poids de la méchanceté humaine à laquelle il s'est frotté... J'ai toujours considéré ce livre comme un roman très psychologique c'est pourquoi cette fin me choque beaucoup... Enfin c'est tant mieux puisque je ne l'ai pas vu et ne la verrais pas Merci de m'avoir prévenu!!

@Muezza: Ton post à toi aussi m'a bien fait rire! Faut croire que ceux qui ont descerné le prix à Decoin ne sont pas de grands fans de Dumas... Je serais curieuse de voir qui d'autres a reçu un tel prix , juste pour comparer

Je me rappelle avoir entendu à l'époque une interview de Didier Decoin où il disait en substance que si Dumas avait vécu à notre époque il l'aurait écrit ainsi.

Je ne pense pas déformer, j'ai bien entendu cela et j'en avais été extrêmement choquée, surtout de la part d'un membre de l'Académie Goncourt ... Quelle présomption !

J'ai été relativement déçue par le film avec Jean Marais. Tout compte fait, je l'avais déjà vu, et il ne m'avait pas tellement marquée, la preuve !

Jean Marais est très crédible dans le rôle, et la fin prévue par Dumas est respectée.

Mais de nombreux passages sont escamotés (pourtant le film est en deux parties et dure 3 heures). Je regrette notamment que ses rapports avec l'abbé Faria soient si brièvement traités. Et la lumière que celui-ci lui apporte sur les raisons de son emprisonnement n'est même pas mentionnée, alors que cela me semble d'une importance capitale pour la suite de l'histoire.

Edmond Dantès va se venger, mais il ne sait pas encore de qui, il ne l'apprend que par la suite...

Rosalinde a écrit:

Edmond Dantès va se venger, mais il ne sait pas encore de qui, il ne l'apprend que par la suite...

Tu veux dire qu'il découvre au fur et à mesure qui sont les coupables? C'est assez bizarre.... Merci pour ton avis en tout cas! Mais si les deux adaptations ont toutes les deux des défauts, laquelle est la moins "pire" à voir? Celle avec Jean Marais?( puisqu'au moins dans celle-ci la fin est respectée tu dis, c'est déjà ça... )

oh ! j'ai manqué le film "Le Comte de Monte-Cristo", avec Jean Marais. Je l'avais vu dans ma lointaine jeunesse, j'avais le vague souvenir que le scénario collait bien, surtout l'épisode avec Faria, c'était long par rapport au film ou joue Depardieu.

Mais je crois que les deux comme Orgueil et préjugés (le film) reflètent l'univers propre de l'époque du tournage du film.

Il me reste des deux films, la beauté de Mercédes, honte à moi, je n'ai retenu qu'elle mais les livres quel plaisir.

En fait, si l'on veut tout le livre, toutes les scènes, on est assis pendant un bon bout de temps devant son écran et je ne suis même pas certaine que j'apprécierai l'univers sans que je vois écrit Dumas sur la pellicule. Car Dumas, aurait été un brillant dialoguiste, scénariste. J'arrête de rêver............. VIVEMENT LA PROCHAINE INTERPRETATION on ne sait jamais.

Comme je n'ai lu pour l'instant que le tome I, j'ai regardé seulement la première partie du film (je me garde la deuxième pour plus tard). Je dois avouer que je n'en avais quasiment aucun souvenir. Du coup comme l'histoire était encore bien présente dans ma tête j'ai pu voir ce qui avait été changé dans le film (et au passage embêter mes parents en poussant de grandes exclamations à chaque "erreur" ). Mais ça ne m'a pas semblé trop choquant en général, c'est sûr que c'est presque impossible d'adapter Le comte de Monte-Cristo en respectant tout ou alors le film durerait sept heures...
Par contre il y a quand même un truc qui m'a pas mal dérangé, c'est la confusion qui a été fait entre Danglars et Caderousse... On dirait qu'ils ont essayé de réunir les deux en un seul personnage mais heu... pourquoi??? Surtout qu'ils ont quand même des rôles bien différents dans le livre...

Je te rejoins Rosalinde. Je me suis pour ma part farnchement ennuyée devant. Je ne suis pas contre l'académisme, mais là, il n'y avait aucune inspiration.
J'ai aussi été gênée par le traitement de la vengeance, notamment Danglars/Caderousse (je suis bien d'accord esperluette !). Où est justement passée la vengeance contre Danglars (oui, j'aime beaucoup celle-là... aussi bien dans sa forme que dans son issue ) ? Danglars existe à peine et tout est reporté sur Caderousse. C'est vraiment dommage

Quant à Jean Marais, autant physiquement c'est ok, autant là j'ai pas supporté son interprétation tragique-à-la-Jean-Marais. C'était trop pour moi

Petite attention pour Vegas (et les autres) concernant la fin chez Dayan. Attention, ceci peut choquer les âmes sensibles de ce topic

Spoiler: