Lecture de groupe Au Bonheur des dames

Je voulais juste dire que même si je ne participe pas et n'interviens pas (mes souvenirs ne sont pas assez précis !) c'est un plaisir de lire vos discussions !

April a écrit:

[

Ah ben ça va être tout simple mes impressions je pense, car bon, moi les commentaires bien développés, avec de belles analyses et tout et tout, je ne sais pas faire.

Tu fais comme moi :tu et tu et tu

C'est très expressif, tu sais ! Je dirais d'ailleurs à ce propos :

Et puis tu verras, après on devient de plus en plus loquace et on oublie qu'il y en a plein qui parlent bien mieux que nous !

Selenh a écrit:

Ah, oui, option numéro 3, très cohérente: le goût du bad-boy!

Et je voudrais commenter quelque chose que tu as dit, Selenh.
Je pense que ma définition du coup de foudre n'est absolument pas déterminée par le fait que je sois une "fraîche jeune fille" . Pour moi, c'est purement une question de sens, de langue française : pour moi, le coup de foudre tient de l'immédiateté des sentiments amoureux (et non pas des tripes ), rien de plus, rien de moins ! Et ce n'est pas parce qu'on a une définition romantique du coup de foudre, qu'on sera nécessairement une jeune fille naïve prête à se pâmer devant Mouret et qu'on le confondra avec Thornton.

Et pour finir, voici la définition du Larousse (qui montre que nos deux définitions se valent )

Citation :

Coup de foudre : apparition subite d'un violent sentiment d'amour pour quelqu'un ; engouement soudain et vif pour quelqu'un ou quelque chose.

Lily of the valley a écrit:

April a écrit:

Ah ben ça va être tout simple mes impressions je pense, car bon, moi les commentaires bien développés, avec de belles analyses et tout et tout, je ne sais pas faire.

Tu fais comme moi :tu et tu et tu

Les smileys, c'est très expressif aussi, et ça nous donne aussi bien les impressions que des longs discours !

Esperluette, je suis contente que tu nous lises et que tu apprécies nos débats. Si tu veux intervenir, n'hésite pas !

Annwvyn a écrit:

Et ce n'est pas parce qu'on a une définition romantique du coup de foudre, qu'on sera nécessairement une jeune fille naïve prête à se pâmer devant Mouret et qu'on le confondra avec Thornton.

Fraîche, ma chère, fraîche, pas naïve. Bon, je rectifie, Clinchamps et moi avons des coups de tripes, qui ne sont pas répertoriés dans le dictionnaire, et pour lesquels je propose la définition suivante:

Coup de tripes : apparition subite d'un violente commotion submergeant le corps et l'esprit et se traduisant entre autre par des malaises organiques (somatisation) et un reflux momentané de l'état de conscience. Se révèle être au final un sentiment d'amour pour quelqu'un, une fois que l'on a récupéré un minimum, comme après avoir été foudroyé, d'où le quasi synonyme coup de foudre.

Selenh a écrit:

Coup de tripes : apparition subite d'un violente commotion submergeant le corps et l'esprit et se traduisant entre autre par des malaises organiques (somatisation) et un reflux momentané de l'état de conscience. Se révèle être au final un sentiment d'amour pour quelqu'un, une fois que l'on a récupéré un minimum, comme après avoir été foudroyé, d'où le quasi synonyme coup de foudre.

J'adore ta définition Selenh!!!!

Merci, Elianor

Je suis un peu perdue dans le programme (que je ne retrouve pas d'ailleurs ), quand commence la discussion sur la 3è partie

A partir de lundi prochain non? cette semaine ça doit être les chapitres 4 à 6 il me semble

Je ne sais pas qui est le monsieur (ni l'acteur ni le personnage) de ton twin-set, Pandora, mais je trouve qu'il ferait un Mouret très acceptable.

Hihi, ça tombe bien parce que c'est lui qui l'interprète dans The Paradise en ce moment sur la BBC (adaptation plutôt très libre mais très agréable à suivre ) donc sans le savoir tu as mis le doigt dessus ^^ (et décidément, le charme écossais d'Emun Elliott fonctionne bien à l'auberge ^^)

Selen, c'est justement Mouret ^^dans l'adaptation BBC très, très libre du roman!! elle est diffusée en ce moment et certaines ont commencé à la regarder.

@Pandora!!! c'est fou quand même que Selen ait dit qu'il serait un bon Mouret sans avoir su pour l'adaptation!!! j'aime trop ton look!!!! ne l'enlève pas, s'il te plait!!! un petit coup d’œil à ta ban tous les jours et c'est assuré!!!

EDIT: voici le lien, Selen!!!
https://the-inn-at-lambton.1fr1.net/t1513p225-the-paradise-au-bonheur-des-dames-adapte-par-la-bbc#588538

Selenh, la coincidence est tellement amusante qu'un court instant j'ai cru que tu plaisantais !
Comme l'a dit Marie, Monsieur Pando est en fait Morray dans l'adaptation de la BBC (qui vient de diffuser l'épisode 3/8).
Enfin, Pando est swoonante, et je plussoie Marie : ne change pas de look !
Et pour info, sur mon look, il y a Denise Lovett !

Ben, j'aurais jamais pu m'en douter vu le cri d'horreur que poussaient certaines à l'idée d'un Mouret barbu! Et que je n'ai vu personne rétorquer qu'un barbu-comme-ça c'était TRèèèèèèS supportable!

Marie, c'est exprès que je ne lis pas le topic sur The Paradise, tant que je n'ai pu voir la série. J'ai quand même jeté un coup d'oeil aux premières pages pour voir s'il y avait des photos puis j'ai laissé tomber, trop long. A moins que vous puissiez me donner un lien direct sur une page bourrée de photos, je n'ai pas vraiment le temps. Merci de toute façon.

désolée , pour l'instant, il y a juste quelques interviews (mais visibles que par des Anglais*) et des photos sur le site du drama:
http://www.bbc.co.uk/programmes/galleries/p00yvhbs

Spoiler:

PS: je reposte sur l'autre topic à moins que vous l'ayez déjà postée. .Je sais que je ne voulais pas les voir pour ne pas être spoilée!

Très convaincant, décidément! Je vais m'offrir les DVd dès qu'ils sortiront.

marie21 a écrit:

j'adore son accent écossais (les brrrr! )

Oui moi aussi et en plus on dirait un maître d'école en pleine inspection... Il n'a pas l'air aussi à l'aise dans l'interview que dans la peau de Mouret.

oui, je trouve aussi mais ça m'avait fait un peu la même chose avec l'interview d'un autre acteur, je ne sais plus lequel...peut-être bien RA quand il a dû remettre un prix une fois à l'occasion des Baftas, il m'avait semblé très nerveux!!! pauvre chou beaucoup d'acteurs sont un peu timides en vrai en fait!!!

Ah oui, le beau Richard dans l'interview pour Nord et Sud ! Il transpire, il tremble, il bafouille ! On dirait qu'il passe l'oral du bac !

t'exagère un peu!!! là, ça allait encore!!! me rappelle: je l'avais trouvé trop canon dans cette interview faite un peu en aparté donc il m'avait semblé plutôt à l'aise!!! je n’arrêtais pas de baver!!! ahhh que de bons souvenirs j'ai de lui en interviews (pour Robin Hood aussi!!!la promo de la saison 2!!!)

pour en revenir à Mr Pando, je pense aussi que ça ne doit pas être facile de parler de soi, de son personnage dans le décor de la série, tout seul devant la caméra...c'est pas comme s'il jouait et il n'est peut-être pas trop habitué à ce genre d'interview/ présentation!!!

J'ai commencé la lecture, j'en suis au chapitre 4 mais j'ai un peu de mal à accrocher c'est pour ça que je ne poste pas de commentaires dans les topics des chapitres. Même si je reconnais que Zola a une très belle écriture, les descriptions m'ennuient un peu. Parfois pour certaines d'entre elles, j'ai l'impression de lire la même chose (surtout quand il parle de soie, de chantilly, de valenciennes, ou des employés qui vont et viennent entre les rayons). En plus, il y a pas mal de personnages et je m'y perds complètement. Une fois mon livre posé, je ne ressens pas la furieuse envie de l'ouvrir (vous savez quand vous avez un livre que vous dévorez dès que vous avez un moment de libre). Je ne me retire pas de la lecture de groupe mais je pense que je posterai un avis à la fin de ma lecture. Je voulais surtout prévenir Annvywn qu'elle ne s'inquiète pas si je ne poste rien.

Certes, les descriptions sont parfois longues et ennuyeuses (c'est l'une des critiques que j'ai lues sur Amazon.co.uk car l'édition anglaise que je cherchais pour le forum C19 me fait un peu de l’œil!!! ), je reconnais aussi qu'on se perd un peu au début au milieu de tous ces noms de personnages et moi même ne suis pas une accro du shopping et ne suis pas fan de Zola, pourtant, j'ai dévoré ce roman au point où j'ai presque terminé!
je crois d'ailleurs que pour des raisons complètement opposées aux tiennes, je vais devoir poster un avis complet sur le roman car je suis incapable de re-situer les éléments de l'intrigue dans tel ou tel chapitres même si je vois trois parties dans ce roman et que je situe donc bien les points essentiels de l'intrigue entre ces trois parties! il ne fera sans doute pas partie de mes romans préférés mais c'est mon préféré de Zola!!!

Pas de souci Miss Margaret, je comprends très bien que tu puisses trouver certaines descriptions un brin trop longues. Mais surtout, finis le livre, tu ne seras pas déçue ! Et j'attendrai ton avis final sur tout le roman.

Marie, je suis contente de voir que tu as aimé (au point que tu as presque fini ) même si ce ne sera pas un de tes livres préférés. Après, si tu pouvais continuer à venir bavarder sur les différents topics de la lecture de groupe, ce serait quand même super (j'ai peur qu'on perde progressivement tous les lecteurs, entre les personnes qui lisent moins vite et celles qui ont lu trop vite ). En tout cas, le lire en anglais ça doit être chouette aussi ! Je le ferai certainement un jour.

Pour reprendre les propos de Miss Margaret et Marie21, ce roman n'est effectivement pas l'idéal pour quelqu'un que les descriptions ennuient dans tous les cas ou quelqu'un qui ne s'intéresse pas, n'adhère pas au projet de Zola lui-même: faire le roman des grands magasins, avant toute idée d'intrigue, amoureuse ou autre.

Leurs deux positions sont donc parfaitement logiques selon le type d'attente qu'elles peuvent avoir en face de ce projet (c'est à dire qu'à mon avis Marie adhère au projet même si elle n'est pas fan de Zola alors que Miss Margaret serait du genre à éprouver l'ennui des descriptions avant tout).
Je ne suis pas moi-même une "fan" des longues descriptions, (enfin, ça s'arrange avec l'âge) mais dans ABDD elles me semblent toujours pertinentes sur le plan documentaire, et parce que je m'identifie à ces dames en pleine folie de consommation . Ce qui est complètement paradoxal parce que je suis très réfractaire au «shopping»!

Mon exemple type de certaines parties qui dévoilent (trop) le côté «mécanique documentaire» du roman reste la quête de Robineau par Denise: restant complètement infructueuse elle n'apporte strictement rien à l'intrigue. Elle est essentiellement le support d'une vision du Bonheur à un certain stade, sous certains angles, par un certain point de vue -qui s'inverse parfois, avec Denise devenant le centre du motif décrit.

J'ai presque fini le roman et je le vois maintenant bien sous l'angle technique. Presque trop car c'est comme les tours de magicien, ça perd de sa magie quand le "truc" est dévoilé au public. N'empêche, , Zola, en gros il a inventé le docu-fiction avant l'heure.

@ Annwvyn : je finis aujourd'hui, mais tu peux compter sur ma fidélité pour la suite! Justement, petit truc pour Marie qui craint de se perdre dans les diverses parties: je trouve personnellement très pratique d'avoir parmi mes favoris cette version en ligne du roman: . Très bien faite pour s'y retrouver en utilisant la structure du livre, et si tu y ajoutes la recherche par mots-clefs (fonction du navigateur, touche F3) tu t'y retrouves vraiment très bien.

merci pour le tuyau, Selen!!!c'est en effet plus pratique pour s'y retrouver dans le bouquin!

Ah, je suis contente alors, Marie!


Edit: Ayé, j'ai fini. Cette apothéose finale, quand même... love, love, love et pâmoison... Quel homme, non mais quel auteur, mon MImi, mon Zozo...

Mais je ne vais pas sombrer dans la dépression, je résiste: j'ai bu deux verres de Montbazillac au repas, et j'ai déjà collé La Fortune des Rougon dans mon lecteur Mp3 pour la balade-toutounets de cet après-midi.

Je survivrai pour continuer à en découdre avec toi Annwvyn, au sujet de notre vécu à Clinchamps et moi, versus ta définition... (hein, dit comme ça déjà... ) du coup de foudre/coup de tripes.

Clinchamps, si tu pouvais passer dans les topics ABDD plus souvent ce serait bien cool, aussi, pour soutenir la lutte entre l'éclair qui illumine de ces demoiselles contre celui qui foudroie (avec moi!)...

Encore que moi je suis moins puriste qu'Annwvyn, je n'ai aucune difficulté à croire que les deux existent. Je n'ai pas l'expérience de l'illumination mais Frédéric Moreau si, et je fais immensément confiance à Flaubert...