A Royal Affair (2012)

Alors Glee, tout d'abord c'est un film et non une série. Pour te renseigner sur le style du film le mieux serait de voir la bande annonce et de lire les avis de ceux qui l'ont vus

T'as raison, je vais lire sur allociné....@+

Bon, j'ai regardé, sa a l'air super!
j'ai même vu ce commentaire qui dit "Lise M. il y a 1 semaine
Signaler
Il y a certaines scènes de sexe, sans être choquante. Mais je pense que le film est trop compliqué pour des enfants... Si c'est ce que tu demande DoubleCheese. ^^"

Donc il y a déjà un peu de naturalisme....

Celles qui ont vues vous donnez quelle note au film sur ses points ?
costumes
naturalisme
histoire
personnages
crédibilité

Ce n'est pas une série, c'est un film Glee1

Juste en passant, pas encore vu le film (je verrais pendant les vacances ^^)

Histoire des mouvements artistiques pour qu'on soit d'accord... avec les définitions pour le bac de français:
Le réalisme:
Le réalisme est un mouvement littéraire qui s’oppose au romantisme et qui veut faire de la littérature le reflet de la réalité en dépeignant la société : l’importance des classes moyennes, ouvrières et bourgeoises, le déclin de la noblesse, avec l’importance de l'histoire et du contexte, parfois avec des connaissances scientifiques.
On le trouve chez Balzac, Zola, en peinture chez Millet.
Le naturalisme:
Le naturalisme est né de l'influence des sciences. Le naturalisme vise à reproduire la réalité objective.
Ce mouvement renforce certains caractères du réalisme, le romancier vérifiant expérimentalement dans ses romans le rôle des déterminismes sociaux sur l'individu et le groupe.
Surtout Zola, Maupassant.
Le naturalisme prétend étudier les rapports humains de façon scientifique, en s'inspirant des avancé de la recherche scientifiques (les débuts de la génétiques) et le développement de la sociologie.


Donc du sexe dans un film c'est pas du naturalisme... on peut avoir des films ou des séries de Fantasy avec du sexe. Game of Thrones, c'est de la fantasy (très éloigné donc du naturalisme) et y'a du sexe... (livres comme films, d'ailleurs...)

Il n'y a donc que cela qui te motive Glee, le "naturalisme" ?
Tu dois donc être bien malheureuse sur un forum consacré au départ à Jane Austen. Je te plains !
(et puis d'abord, c'est quoi exactement le naturalisme comme tu l'entends ? Je croyais aux dernières nouvelles que le naturalisme était un courant artistique, notamment représenté en littérature par Zola... et naïvement, je ne vois pas le rapport avec le sexe ! Edit : Kusa est passée avant moi, et il semble qu'on soit d'accord ! ).

@Tatiana : quelle chance tu as eu de pouvoir voir le film deux fois ! De mon côté, je sens que je vais le louper. S'il ne passe plus dans Paris après Noël, je crois que je n'aurai plus qu'à acheter le DVD. Et pour les Golden globes, j'ai vu que le film était en concurrence avec trois films français, dont Intouchables, et De rouille et d'os. On verra bien qui l'emporte, ça promet !

- costumes: superbes, je suis particulièrement fan du costume violet du roi, et du costume vert de Struensee au bal, mais ils sont tous bien.

- naturalisme: ce n'est pas un film "naturaliste" mais j'imagine que tu veux parler des scènes de sexe.

Spoiler:

- histoire: je ne suis pas du tout spécialiste du Danemark, mais le film et un livre (de fiction) que j'ai lu sur le même thème ont pas mal d'éléments en commun, et globalement ça a l'air assez sérieux. Mais il s'agit d'une fiction, même basée sur des faits réels, qui retrace plusieurs années en 2h, donc forcément, on se concentre sur certaines choses aux dépends d'autres (on nous montre Reventlow, le précepteur du roi, par exemple, mais on ne dit rien de ses méthodes d'éducation qui ont probablement contribué à l'instabilité mentale de Christian VII, et on ne parle pas du tout de son autre précepteur, Reverdil, etc.) mais ça a l'air d'être une bonne synthèse, qui donne une idée de cet épisode de l'histoire mais qui évidemment, ne peut être aussi détaillé et exact qu'un bouquin d'Histoire pour les besoins d'une intrigue rythmée.

- personnages: très bon, surtout le trio principal, tous nuancés et bien joués. Des opposants antipathiques et obscurantistes mais dont on comprend aussi le point de vue même si on ne le partage pas.

- crédibilité: tout n'est pas forcément exact puisque comme dit plus haut, c'est une fiction, mais tout est crédible.

C'est une fiction, mais d'après les propos du réalisateur (la conférence de presse au festival de Berlin est disponible sur YT pour ceux que ça intéresse) il a pris le moins de libertés possibles. D'après lui la seule incertitude concerne les sentiments qui unissaient la reine et Struensee, même si leur relation ne fait plus guère de doute. Il a choisi de romancer leur histoire, mêlant habilement romance et politique.

pour les costumes, j'aime particulièrement les robes (et chapeaux) de Caroline. Plus généralement, le souci de reconstitution historique est impressionnant, rien n'a dû être laissé au hasard.

Annwvyn, j'espère que tu pourras le voir en DVD. Je l'ai vu à Paris ce week-end, et s'il y avait pas mal de monde dans la salle (le film a dû marcher au bouche à oreille) ce n'est effectivement pas sûr qu'il soit encore à l'affiche après Noël.

Je suis contente pour toi, Tatiana
Si le bouche à oreille fonctionne bien, peut-être le film passera-t-il encore à Paris après Noël. Je vais guetter les opportunités.

J'espère que le film va avoir des récompenses!!

J’ai beaucoup de sympathie pour Intouchables, beaucoup moins pour De Rouille et D'os (pourtant jusquiame Audiard), mais combien j’aimerais que A Royal Affair ait l'Oscar du meilleur film étranger! Ce film touche tous ceux qui l'ont vu !

Pour en revenir à Christian VII fou ou pas fou, voici un petit interview de l'acteur qui explique son approche du personnage

Citation :

SM: (...)I’m curious to hear what your impression was of Christian VII, the King of Denmark, before you began working on the film. How familiar were you with him?

MBF: It’s something almost everybody in Denmark has learned about in school; elementary school. So, most people in Denmark have a meaning about the story and of Christian. When I got the part, and I told my friends and my family that I got it, their first reaction was always, “Oh, you’re going to play the crazy king.” People had this image about him being crazy. So, of course, I tried to understand him a bit more. I went to the library, reading books, studying about the period generally and about Christian. I got a lot more nuanced image of Christian, and I learnt that some people said he was schizophrenic, and some people said he was just a young guy trapped in a castle, and who just didn’t want to be king. I somehow tried to collect a lot of different views about him, and I talked to the director about it, and together we tried to create this character.

SM: Can you tell us of any of the specific elements of the character you found in your research that you honed in on? To make him relatable and human, and not just a myth.

MBF: Some of the things that I read about was the physical stuff that I do in the movie. His laugh, and how he itches his hand a lot. Some of this physical stuff was what I’d read, and I made a list, and I went to the director and said, “Could this be fun to get into the character somehow?” And we did that. Then, I read about his past, before the movie starts, as a child. I read that he had had this affair with a hooker in Copenhagen, and the people in the castle couldn’t accept this, so they sent her away to Germany. That actually started the Europe journey that is portrayed in the movie. His mother died giving birth to Christian. His father, who was king before him, was a drunk and went around the city fighting and drinking, which Christian also did. He was beaten up his whole life. When I finished reading about him I felt so sorry for him. I had a lot of sympathy for him, that I wanted to give to the character. Instead of thinking of him as a crazy guy running around doing crazy stuff, somehow I wanted to use the crazy things that he did as a shield, as a protection from the world around him. Because he is such an insecure and poor guy who’s just being manipulated at the castle.

Traduction approximative:

Citation :

- Je suis curieux d'entendre vos impressions de Christian VII, le roi du Danemark, avant que vous commenciez à travailler sur le film. Combien en saviez-vous sur lui?
MBF: c'est quelque chose que presque tout le monde au Danemark a appris à l'école primaire. Alors la plupart des gens au Danemark ont une idée de l'histoire de Christian. Quand j'ai eu le rôle et que je l'ai dit à mes amis et ma famille, leur première réaction était toujours "oh, tu vas jouer le roi cinglé". Les gens ont cette image de lui étant cinglé. Alors bien sûr, j'ai essayé de le comprendre un peu plus. Je suis allé à la bibliothèque, j'ai lu des livres, étudié à propos de la période en général et de Christian. J'ai eu une image beaucoup plus nuancée de Christian et j'ai arrpis que certains disaient qu'il était schizophrène, et d'autres disaient qu'il était juste un jeune type piégé dans un château, et qui ne voulait juste pas être roi. J'ai d'une certaine façon essayé de rassembler différents points de vue de lui, j'en ai parlé au réalisateur et ensemble on a essayé de créer ce personnage.

- Pouvez-vous nous dire quels éléments spécifiques du personnage que vous avez trouvé dans vos recherches vous avez mis en avant? Pour le rendre abordable et humain et pas seulement un mythe.
MBF: Certaines des choses que j'ai lu sont les trucs physiques que je fais dans le film. Son rire, et comment il se gratte beaucoup la main. J'avais lu certains de ces trucs physiques et fait une liste et je suis allé voir le réalisateur et je lui ai dit "est-ce que ça ne pourrait pas être amusant d'entrer dans le personnage comme ceci?". Et on l'a fait. Ensuite, j'ai lu sur son passé, avant que le film ne commence, quand il était enfant. J'ai lu qu'il avait eu cette liaison avec une prostituée à Copenhague et les gens du château ne pouvaient pas l'accepter alors ils l'ont envoyée en Allemagne. C'est ce qui a vraiment déclenché son voyage en Europe qu'on voit dans le film. Sa mère est morte en lui donnant naissance. Son père, qui était roi avant lui, était un ivrogne qui allait en ville se battre et boire, ce que Christian faisait aussi. Il a été battu toute sa vie. Quand j'ai fini de lire à son sujet, je me suis senti désolé pour lui. J'avais beaucoup de sympathie pour lui, que je voulais donner au personnage. Au lieu de penser à lui comme un dingue courant dans tous les sens en faisant des trucs de dingue, je voulais utiliser les choses folles qu'il fait comme un bouclier, pour se protéger du monde autour de lui. Parce que c'était juste un pauvre gars peu sûr de lui qui se faisait manipuler.

Merci pour cette interview, Zakath Nat!!! j'aimerais trop le revoir!!!

Un truc que je pige pas, s'est que le roi s'appelle Christian VII.... d'accord, je suis contre la monarchie et la noblesse mais j'ai une question.... le roi du Danemark pendant la guerre est connue par tous le monde parce qu'il a sauvé les juifs de son pays et donc même ceux qui connaissent pas le Danemark ont entendu parlé de Christian II.... Donc comment on peut avoir Christian II après Christian VII.... s'est à cause du changement de dynastie ?

Renseignement pris c'est Christian X qui était sur le trône durant la Seconde Guerre Mondiale, donc tout est normal

Bon je reviens du film, je n'étais pas forcément très attirée par ce film au début mais tous les commentaires positifs à Lambton m'ont bien motivé.

Je ne vois pas trop ce que je pourrais dire après tout ce que vous avez déjà dit mais j'ai vraiment beaucoup aimé pour ne pas dire adoré ! Je crois que je pourrai plussoyer entièrement le post d'esperluette y compris la partie sur Madds Mikelkechose ^^ qui ne me fait pas swooné non plus et j'ai passé tout le film à me dire qu'il ressemblait à un saumon mais il n'empêche que je ne le connaissais pas du tout mais que je l'ai trouvé génial
Pour le coup ce film a été une découverte pour tout, première fois que je voyais un film en danois sous titre voire un film danois tout court je crois, je ne connaissais par ailleurs rien du tout à l'histoire du Danemark et ça m'a vraiment passionné !
J'ai beaucoup aimé la reine aussi ainsi que l'esthétique du film, les scènes à l'extérieur sont magnifiques j'adore celle où ils sont sous la pluie et que Carolina dit "ça me rappelle l'Angleterre", elle était trop belle cette scène Et aussi la scène où

Spoiler:

Sinon le personnage du roi m'a beaucoup fait rire au tout début, beaucoup moins quand j'ai vu comme il se comportait avec Carolina, puis vraiment beaucoup touché et fait de la peine par la suite Il m'a vraiment fait beaucoup de peine quand on lui fait croire qu'il va aller gracier son ami Johann et aussi quand il se fait évincer par son demi-frère et que le "président" des perruques lui dit "allez jouer avec votre nègre"
Par contre dans un registre un peu plus joyeux , son rire: priceless
L'influence des Lumières m'a aussi beaucoup intéressé parce que l'année dernière j'en ai mangé du Rousseau et du Voltaire
Et sinon je trouve ça assez hallucinant comme en seulement 2h tant de choses se passent mais sans jamais que cela soit bâclé ou qu'au contraire il y ait des longueurs inutiles, la gestion du temps est vraiment parfaite!

Bref bref bref j'ai vraiment adoré, j'espère qu'il l'aura son golden globe et j'espère le revoir !

Citation :

j'ai passé tout le film à me dire qu'il ressemblait à un saumon

Merci pour le fou-rire, vile mécréante

En tout cas, je suis contente de voir que le film continue de plaire autant, et je croise aussi les doigts pour les Golden Globes (et peut-être les Oscars). Après tout, avec la consécration de The Artist l'année dernière, ils vont peut-être penser que les Français ont eu leur tour et qu'ils peuvent bien en laisser aux Danois?

Cindy a écrit:

j'adore celle où ils sont sous la pluie et que Carolina dit "ça me rappelle l'Angleterre", elle était trop belle cette scène

pareil que toi, j'ai adoré la scène de la pluie et l'esthétique du film ainsi que les robes de Carolina!!!

Citation :

y compris la partie sur Madds Mikelkechose ^^ qui ne me fait pas swooné non plus et j'ai passé tout le film à me dire qu'il ressemblait à un saumon(

non mais tu admettras qu'il a quand même un charisme incroyable! on peut ne pas swooner sur lui, je te l'accorde, moi non plus, je ne "bave pas" dès qu'il apparait à l'écran! mais on ne peut pas ne pas le remarquer quand il entre dans une pièce!

Comparer Mads M. à un saumon, il fallait oser Cindy . Ça doit être sa bouche qui te fait cet effet. Et encore tu n'as pas choisi le pire des poissons .

Merci pour l'interview de Mikkel Boe Folsgaard, Zakath Nath. Tout son travail de recherche en amont se voit dans le film, de même que la sympathie ressentie pour son personnage. L'image qu'il offre de Christian est nuancée, complexe et à plusieurs façettes (il est très juste qu'il dise s'être servi de sa folie comme bouclier protecteur face à son entourage méprisant et peu compréhensif), en concordance avec le portrait qui s'est esquissé après son travail de préparation.

Ravie de vous avoir fait rire

marie21 a écrit:

Citation :

y compris la partie sur Madds Mikelkechose ^^ qui ne me fait pas swooné non plus et j'ai passé tout le film à me dire qu'il ressemblait à un saumon(

non mais tu admettras qu'il a quand même un charisme incroyable! on peut ne pas swooner sur lui, je te l'accorde, moi non plus, je ne "bave pas" dès qu'il apparaît à l'écran! mais on ne peut pas ne pas le remarquer quand il entre dans une pièce!

Ah oui je serais plus d'accord avec charisme, que charme comme j'ai pu le lire ^^ Même si bon je confirme qu'il me fait penser à un poisson...un poisson charismatique donc

Merci pour vos avis, Cindy et Satine !

@ Cindy : Mads en saumon, excellent ! Je vais à la pêche de ce pas... !!!!

@ Satine : quand tu parles de

Spoiler:

, tu veux sans doute dire

Spoiler:

Je dois dire que ce lapsus est assez bien trouvé, car on pourrait l'appliquer à certaines situations

@ Tatiana : au fait, ta soeur a-t-elle apprécié le film ?

Otma a écrit:

Je vais à la pêche de ce pas... !!!!

Je peux tenir l'épuisette ?

Ravie que Royal Affair vous ait plu, Cindy et Satine.

cat47 a écrit:

Otma a écrit:

Je vais à la pêche de ce pas... !!!!

Je peux tenir l'épuisette ?

Tant que tu ne t'enfuis pas avec...

Contente que ce film ait été une belle découverte pour toi, Satine .

Otma a écrit:

@ Tatiana : au fait, ta soeur a-t-elle apprécié le film ?

Oui beaucoup, merci Otma (en même temps elle n'avait pas trop le choix ). Je rigole bien sûr. Elle l'a trouvé parfaitement réussi, alliant une mise en scène classique et efficace à de très bons acteurs (Mads lui fait un peu peur je crois ). Sans qu'il soit un coup de coeur (après lui en avoir dit tant de bien, ses attentes étaient élevées, mais je n'ai pas su modérer mon enthousiasme) elle a reconnu que c'est un des meilleurs films de l'année.

Et sinon je veux bien me joindre à votre partie de pêche, va falloir se partager le poisson .

Ca a été une très très belle découverte Surtout que je trouve que ce n'est pas forcément si simple de trouver un bon Period dramas historique, traité avec profondeur, avec justesse et sensibilité, avec un casting si brillant et étant visuellement autant esthétique

Otma J'ai bien rit à mon propre erreur

PS: Je l'avais regardé avec ma mère et elle l'a aussi beaucoup aimé, et a notamment fait quelques petites recherches par la suite sur l'histoire de Danemark

Zakath Nath a écrit:

Renseignement pris c'est Christian X qui était sur le trône durant la Seconde Guerre Mondiale, donc tout est normal

Il est intéressant se lien, on apprend des trucs sur les pouvoirs du roi et la crise avec le gouvernement après la guerre....
S'est bizarre, j'ai toujours entendue dire Christian II mais voilà une erreur de corrigée...

Satine a écrit:

[justify]J'ai enfin vu "A Royal Affair" et j'ai beaucoup aimé

Vous n'allez rien lire de nouveau dans mon avis. J'ai adoré le casting. Ils sont tous EPATANTS ! L'acteur qui joue le roi Christian est incroyable ! Mads Mikkelsen est remarquable surtout pendant sa scène de

Spoiler:

.

Je suis dessus, j'aurais pas ouvert le spoiler sinon.... J'étais curieuse de savoir si la scène était intéressante et maintenant si je veux voir le film, je sais déjà qu'il sera

Spoiler:

...
Pourquoi il fallait que je regarde le spoiler....