Et si on allait au ciné?

J'ai été voir The informant avec Matt Damon, pas le meilleur de Soderbergh mais le film est plutot drole et on a droit au retour de Scott Bakula alias Sam Beckett de Code quantum; et surtout le film vaut le coup pour Matt Damon qui joue très bien dans un role très différent de ce qu'il fait d'habitude.

J'ai été aussi voir Mary et Max, un film entièrement fait en pate à modeler nous racontant l'amitié épistolaire entre une petite fille un peu trop seule vivant en australie et un homme d'une quarantaine d'années à New york , renfermé sur lui meme. C'est très juste et souvent drole et la fin très émouvante.

Et aujourd'hui je suis allée voir Thirst, un film coréen par le réalisateur de Old boy sur le thème des vampire. On est très loin de l'image romanesque des vampires que les américains nous servent souvent. C'est assez surprenant et parfois bien déguelasse, vaut mieux aller voir le film l'estomac vide! le film est aussi souvent très drole, et ça je ne m'y attendais pas trop.

J'ai vu Le Petit Nicolas et j'ai bien aimé! C'était un bon film à voir, j'ai souvent souri, parfois ri, mais pas autant que la salle qui riait souvent aux éclats...par contre une scène que j'ai adoré, c'est quand ils chantent "Vois sur ton chemin" complètement faux et que Gérard Jugnot fait "Désolé on peut rien y faire" j'ai bcp aimé le clin d'oeil

nathy's a écrit:

Jpar contre une scène que j'ai adoré, c'est quand ils chantent "Vois sur ton chemin" complètement faux et que Gérard Jugnot fait "Désolé on peut rien y faire" j'ai bcp aimé le clin d'oeil

Oui comme toi, j'ai bien aimé le clin d'oeil.
J'ai trouvé les enfants excellents et surtout le petit Clotaire, le "cancre" aux yeux candides. Il m'a ému.
Et Anémone est génial en maitresse rigide, la scene avec Agnan et le fameux Clotaire : irresistible

La semaine dernière, j'ai été voir Fish Tank... J'ai beaucoup aimé ! C'est un film très dur, très réaliste et en même temps vraiment prenant et émouvant. Je vous encourage tous à aller le voir !

J'ai posté toute ma critique sur le topic de Michael Fassbender.

J'ai vu Le Petit Nicolas dimanche après-midi, et mon avis rejoint ceux de Naty's et de Nephtis, avec peut-être un soupçon d'enthousiasme supplémentaire.

J'ai trouvé l'adaptation de Laurent Tirard vraiment réussie ; le scénario tient la route et la réalisation est de qualité (le générique en papier est assez époustouflant) ; les comédiens sont tous très bons, et j'ai apprécié les scènes que vous mentionnez, ainsi que beaucoup d'autres (celle du dîner avec les Moucheboume, entre autres ) : on rit beaucoup, et pourtant il y a la touche de tendresse que mettaient Sempé et Goscinny pour esquisser leurs personnages.

JainaXF, j'ai déplacé ton avis sur 500 days of summer dans le topic consacré à Joseph Gordon-Levitt

J'ai également vu Le Petit Nicolas. j'ai passé un bon moment mais je ne suis quand même pas aussi enthousiaste que vous:

Adapter les célèbres aventures du Petit Nicolas de Sempé et Goscinny n'était pas une mince affaire, et le résultat, bien que sympathique, est loin d'être parfait. La difficulté réside dans le fait de faire un film à partir d'un ensemble de petites histoires. Malgré le fil conducteur posé (la crainte du petit frère qu'on cherche à éliminer) on n'échappe pas au côté scénettes, la plupart tirées des livres, mais qui sont rarement poussées au bout du potentiel de délire dans l'escalade des catastrophes comme dans l'oeuvre adaptée (à quelques exceptions près, comme le dîner avec les Moucheboume qui pour le coup part nettement plus en vrille que dans l'histoire À la bonne franquette).

Le casting est des plus réussis. Si on a un défilé de têtes connues pour les adultes, ils ne volent heureusement pas la vedette aux enfants. De leurs côtés, c'est inégal. Ils ont tous les têtes de l'emploi, et Victor Carles dans le rôle du cancre Clotaire est rigolo, attachant et même parfois émouvant, et se détache vraiment du lot. Agnan est également parfait mais forcément moins attachant. Le seul que j'ai trouvé mauvais était le garçon jouant Joachim qui donnait souvent l'impression de réciter, heureusement c'est lui qu'on voit le moins. Concernant Nicolas, par contre, je suis mitigée. Le garçon n'est pas mauvais, mais le personnage est trop lisse. Trop bien coiffé, ne faisant jamais de caprices, on est loin du Nicolas du livre qui reçoit un prix d'éloquence "pour la quantité et non la qualité". On se demande d'ailleurs pourquoi sur son carnet de notes on le traite d'élève dissipé.

Je suis allée voir hotel woodstock, pas mal mais j'ai senti quelques lenteurs de temps en temps, c'est pas le meilleur d'Ang Lee mais les acteurs sont bons, même si j'aurais aimer voir un peu plus Emile Hirsch...

Zakath Nath a écrit:

J'ai également vu Le Petit Nicolas. j'ai passé un bon moment mais je ne suis quand même pas aussi enthousiaste que vous:

Adapter les célèbres aventures du Petit Nicolas de Sempé et Goscinny n'était pas une mince affaire, et le résultat, bien que sympathique, est loin d'être parfait. on est loin du Nicolas du livre qui reçoit un prix d'éloquence "pour la quantité et non la qualité". On se demande d'ailleurs pourquoi sur son carnet de notes on le traite d'élève dissipé.

C'est un peu ce qui me fait peur dans ce choix d'adaptation...Mais mes arguments seront plus émotionnels... (toutefois, je plussoie avec tous tes arguments concernant le contenu même, Zakath Nath!...heureusement qu'il y en a qui ne se contentent pas d'être dans l'émotionnel et qui savent être plus constructifs! )

Le Petit Nicolas, c'est une sorte d'institution. Ceux qui l'ont lu et aimé étant enfant s'en sont déjà fait et refait des films, pendant des années.
Moi je ne voudrais pas me sentir "dépossédée" de MON Petit Nicolas. C'est un peu une madeleine...alors je crois que je n'irai pas voir l'adaptation.

Le pari d'adapter des personnages comme ceux-ci, grands classiques de l'enfance, est très risqué.
L'adaptation d'Astérix et Obélix m'a déçue car pour moi Astérix était un petit bonhomme rusé et pétillant et je me retrouve avec Jacquouille la frippouille à sa place, qui n'a l'air guère plus rusé qu'Obélix!
J'ai aussi vu des extraits de Lucky luke qui va sortir (ou est sorti peut-être) avec Jean Dujardin...et même si c'est un acteur que j'aime beaucoup, quand il a ouvert la bouche, ce n'est pas Lucky luke que j'ai entendu : dans ses intonations, il y avait l'ironie de Jean Dujardin...et pour moi le cow-boy solitaire, il est impassible, détaché, toujours égal à lui même, limite dans le monocorde...

Je suis allée voir hier le petit nicolas. Je n'ai jamais lu la BD et je n'avais pas entendu de très bonne chose sur le film; finalement j'ai trouvé ça sympathique; je ne sais pas si c'est fidèle à la BD, mais ça fait sourire, parfois rire, le petit garçon choisit pour le role de Nicolas est très mignon sans être agaçant, et surtout ces amis sont bien trouvé et assez drole.

Et puis il y a Kad et Lemercier qui s'en sortent bien. Le film ne marque pas plus que ça, il a le mérite d'être court et d'aller droit au but sans lenteurs ni longueurs inutile et c'est assez appréciable pour ce genre de film, le genre qui fait passer un moment agréable et sympathique sans plus.

Mais je ne me serais pas non plus permise de payer un billet de cinéma à 10 euros pour le voir!

Je n'ai pas lu tous les petits Nicolas, mais ce n'était pas du tout des BD dans mes souvenirs Rosetyler. Il y avait juste des illustrations de Sempé sur des textes très drôles de Goscinny.

Ah ok; je ne connaissais pas du tout mis à part de nom, l'univers du petit nicolas, dans mon esprit c'était une bd

J'ai été voir L'affaire Farewell hier soir et j'ai beaucoup aimé! J'ai été surprise par la qualité de ce film: jeu des acteurs, scénario, décors... Je sui entrée très vite dans l'histoire, le suspense marche bien et cette histoire est édifiante! Guillaue Canete st parfait dans le rôle d'un français Monsieur Tout Le Monde pris dans quelque chose qui le dépasse. Et comme toujours Willem Dafoe, même si on le voit peu, est parfait. Quant à Kusturica, parfait: émouvant, drôle...

Vraiment un bon film, une bonne surprise. Peut être celui que j'ai préféré depuis la rentrée.

J'ai vu Mary et Max. C'est un film d'animation (comme cela a été dit plus haut, tout est en pâte à modelé). Mais on est loin de Wallace et Gromit, car il me semble que le réalisateur s'adresse essentiellement aux adultes. Bref, une très jolie histoire, cyniquement drôle et surtout émouvante. Je vous la recommande chaudement.

Je suis allée voir Le Petit Nicolas hier soir, et j'ai passé un bon moment. J'avais lu des critiques qui disaient que c'était un film passéiste qui glorifiait le "c'était mieux avant" et je ne comprends pas vraiment comment les journalistes peuvent dire ça. Enfin, dès qu'un film se passe dans les années 50 ou 60 en France, ou sous de Gaule, on retrouve ce genre de critique...

Bref, j'ai bien aimé et ri des aventures de Nicolas et ses amis. Je n'ai lu que quelques textes quand j'étais petite, alors je suis loin d'être une spécialiste ni même une fan absolue du personnage. Nicolas et ses amis ne font pas parti de mon enfance, mais j'ai aimé le film. Les enfants sont tous très bien, et quand Clotaire arrive à se souvenir que la Seine coule à Paris, j'étais aussi enthousiaste que les autres élèves.
J'ai adoré Agnan qu'on ne peut pas tapper parce qu'il a des lunettes et tous les autres gamins. Le coup de la potion magique est très bien trouvé, c'est un beau clin d'oeil.

Un film fort sympathique.

Je sors à l'instant du ciné où je viens de voir Le Petit Nicolas et j'ai beaucoup ri. je crois que c'est une comédie les plus réussie qu'il m'ait été donnée de voir! Comme Camille, j'ai été agréablement surprise car les critiques n'étaient guère engageantes. Extra pour une sortie familiale, j'espère juste que mes garnements (qui m'accompagnaient) ne vont pas trop prendre exemple...

Spoiler:

Je suis allée voir Tempête de boulettes géantes aujourd'hui; l'histoire, côté réalisme minimum c'est du grand n'importe quoi, le fait de voir de l'eau transformer en aliment, je veux bien mais transformé carrément en plat comme des hamburgers des dragibus, ou des gateau élaborés ça m'a un peu dérangé; je sais bien que c'est un dessin animé et d'habitude les incohérences de ce genre ça ne me dérange pas du tout mais là c'est un peu dure à avaler;
mis à part ça, c'est plutot drole même si y'a rien de nouveau dans les personnages, le héros et ces difficultés à faire accepter sa différence ou sa relation avec son père un peu difficile et qui ont du mal à communiquer ensemble, ça manque d'originalité mais c'est plutôt bien fait et sympathique à voir, même si je m'attendais à un peu mieux.

Merci pour ton avis Rosetyler! Je veux emmener mon frère le voir parce qu'il m'interesse et quand je dis ça tout le monde est atterré que je puisse imaginer que ca soit bien

Je suis allée récemment au cinéma et il n'y avait pas énormément de films..Mon choix s'est donc porté sur Jennifer's Body.

Et bien...Wow. Le film était vraiment nul. C'était vraiment sans intérêts, l'histoire, la mise en scène (je riais alors que j'étais censée avoir peur ) Bref. Plus jamais ça.

Je suis allée voir Jennifer's body aujourd'hui; que dire de ce film...Je n'ai pas trouvé ça entièrement nul ou râté, j'ai même plutot trouvé le film sympathique; je ne me suis pas ennuyé, j'ai trouvé l'humour et les références plutot droles; Megan fox ne m'a pas impressionée du tout je n'ai pas pu juger de son talent d'actrice ou non, parce que franchement, on l'a voit plus faire sa belle et parader que jouer, la réalisatrice ayant abuser des ralenti pour la filmer, vent dans les cheveux, bouche ouverte et regard de feu, je suppose pour satisfaire le jeune public masculin venu voir la jolie fille de Transfomers! (tout comme certaines scènes qui ne servaient strictement à rien si ce n'est filmer certains fantasmes). J'ai de loin préférée Amanda Seyfried déjà vu dans Véronica Mars.

Par contre si vous voulez un film d'horreur qui vous fait sursauter et vous donne des sueurs froides, c'est pas la peine de faire l'effort de le voir, aucune scène ne fait un tant soi peu peur, aucun frisson rien, c'est plutôt un film détente, plutot sympa agrémenté de quelques scènes rigolotes, mais si vous avez mieux à faire...

Je suis allée voir le Ruban blanc cet après-midi. Les images en noir et blanc sont belles et bien filmées. Le rythme est par contre assez lent, faut adhérer ou pas.
Quant à l'histoire, elle laisse pour le moins perplexe. On reste sur notre faim. Enfin, pour ceux qui ne sont pas rebutés par le noir & blanc et la langue allemande ( le film est en VO), c'est un film intéressant à voir.

Je suis allée voir coup sur coup Clones et Cinéman;
Pour Clones, j'ai été quand même assez agréablement surprise, je m'attendais à quelque chose de beaucoup moins intéressant; Bruce Willis n'est pas le complet héros à la Die Hard, mais un personnage déprimé et un peu cassé par la vie;
Le film se déroule dans un futur proche où la technologie à mis au point des robots construit à notre image (ou pas!) et qui prennent notre place dans le monde exterieur; les humains restent connecté constamment à leur machine, agissent et parlent aux travers des clones, qui eux, prennent tout les risques d'accident ou de maladie; quant aux humains alter ego, ils restent cloitrés chez eux allongé sur un fauteuil, à commander leur clones.
Le film ne passe pas à côté de son sujet et on est plutot satisfait en sortant de la salle, même si le film aurait pu être plus approfondi et que ce n'est pas le film de l'année, loin de là; ça m'a donné envie d'aller lire le comic dont il est adapté.

Pour Cineman, je ne dirais que peu de chose; Dubosc en fait des tonnes et est pas souvent crédible et pas souvent drole; l'histoire est du grand n'importe quoi, ça part dans tout les sens, la bande originale est étrange et colle rarement aux situations et aux images qui défilent, et on remarque trop souvent les moment où Dubosc se double lui même en post synchro (l'actrice jouant l'héroine aussi mais là je crois que c'est du au fait qu'elle a été complètement doublée par une autre actrice, je ne sais pas si c'est du à sa mort prématuré ou pas); le tout donne une impression de brouillon et ne fait pas souvent sourire, pour une comédie c'est pas bon signe.

J'ai vu cette semaine Micmacs à Tire-Larigot, le dernier Jean-Pierre Jeunet, et - en inconditionnelle de Jeunet (et du cinéma français) - je n'ai pas été déçue !
C'est un film un peu rétro, au casting toujours impeccable (mais sans originalité - il est vrai que JPJ ne renouvelle pas beaucoup ses choix), aux couleurs bien choisies, au rythme soutenu et engageant et avec l'émotion nécessaire au(x) moment(s) adéquat(s).
Une bouffée d'oxygène bien agréable !

Cette semaine sort Le concert , dernier film du réalisateur roumain Radu Mihaileanu (Va, vis et deviens), avec Mélanie Laurent et François Berléand.
Voici un petit résumé critique :
30 ans après son renvoi du Bolchoï pour avoir refusé de se séparer de ses musiciens juifs, le grand chef Andreï Filipov, devenu homme de ménage sur les lieux de son éviction, monte un coup :en dérobant une invitation envoyée par le directeur du théâtre du Châtelet, il décide de reformer un groupe pour accompagner la grande soliste Anne-MarieJacquet à la place du célèbre orchestre russe. L'épopée qui mènera cette équipe de "bras cassés" à Paris ne manquera pas de piquant.
Ironie délicieuse,humour ravageur, solidarité émouvante, intelligence du propos, autant de qualités pour conter une aventure loufoque ayant pour fond une période sombre de l'histoire.
Bercé par la musiquedeTchaïkovski, ce film faitdu bien à l'âme.

J'irai donc voir ce film en espérant qu'il sera conforme à mes attentes...je vous en dirai plus très vite!

J'ai vu la bande annonce, je ne sais pas quoi en penser mais j'aime tellement Vas, vis et deviens, que je vais aller voir ce film là!