Les Trois Mousquetaires, film de Paul W.S. Anderson (2011)

marie21 a écrit:

je me souviens avoir apprécier la qualité de jeu de certains acteurs et quelques bons dialogues dans cette version...

Rassures-toi tu n'es pas la seule à avoir apprécier certains acteurs Marie, je vais même avouer que j'ai apprécié Gérard Depardieu (et moi aussi j'assume !), même si je sais qu'il ne correspond pas au personnage du livre. En fait, c'est une adaptation qui m'a bien plu et que je prends plaisir à revoir de temps en temps, malgré les libertés qu'elle prend avec le roman. Par contre, la version Dayan des Rois Maudits, quelle horreur, je n'ai pas tenu longtemps lors de sa diffusion.

C'est la raison pour laquelle je ne suis pas contre le fait de prendre certaines libertés avec l'œuvre originale, mais, c'est là le plus important pour moi, à condition que ça reste dans la limite du plausible. Donc y inclure des combats de type ninja avec des effets spéciaux pour une histoire qui se passe au XVIIe siècle, ça passe nettement moins, même si je comprends que la production veuille d'abord toucher les jeunes ados habités à voir ce genre de film.

Je viens de voir que nous avons un topic sur Maurice Druon, ce serait sympa d'aller le réveiller

oh ! je viens de visionner la vidéo des "nouveaux" trois mousquetaires..... j'ai bien aimé et la voix de MMF j'espère qu'il parle souvent, il a une voix de plus en plus belle et pourquoi ne pas donner sa chance à ce film ?

Je pense qu'ils ont accumulé les effets spéciaux pour lancer le film auprès des adolescents, mais qu'il y en aura pas autant que vous le soupçonnez. Enfin, j'irai, car j'ai drôlement aimé la voix de MMF et le contraste avec D'Artagnan ............................................................... j'adoooooore les batailles organisées.

Ce film a l'air tout de même bien supérieur à notre Dame de Montsoreau ne me lynchez pas

Mon mari vient de voir la bande annonce et il est comme toi, Fée Clochette, un poil plus enthousiaste peut-être : "Ben??? C'est du cinéma, si je veux de l'histoire, je lis un bouquin"... Je réponds "Mais c'est du Dumas"... Il rétorque : "C'est une vision de Dumas, ça claque, il y a des effets spéciaux, ça peut être sympa..."

On me l'a changé au lavage??? (Non, en fait il adore les films d'action....)... Alors, on verra bien, hein??? S'il le faut lui qui ne va presque jamais au cinéma viendra m'accompagner, ce serait le comble !!!

Fée clochette a écrit:

Ce film a l'air tout de même bien supérieur à notre Dame de Montsoreau ne me lynchez pas

Quand on démarre du plus bas il n'y a aucun mérite

la voix de MMF c'est quelque chose et les voir ferrailler j'adore point à la ligne l'armure qui fait scaphandre c'est hilarant.... les épées fantastiques géniales.... bon je me sauve et je vous jure entendre MMF... MMF...

Je n'avais pas osé l'écrire, mais on se le mettrait en boucle, rien que pour le plaisir... En plus, il a l'air d'avoir pas mal de répliques... miam... miam...

Fée Clochette, je pense un peu comme toi. Ce ne serait pas la première fois que la bande-annonce regrouperait à peu près toutes les scènes à gros effets spéciaux du film pour attirer le chaland ; d'ailleurs, il est évident que cette bande-annonce ne cherche pas à vendre le scénario du film, sauf par trois phrases d'un banalité affligeante (des héros se rencontrent ; des méchants complotent ; l'apocalypse menace).

Le tout, c'est que la mise en place de ces effets spéciaux ne nuisent pas à la cohérence interne du scénario. On a le temps de se préparer à une souplesse mentale suffisante pour admettre des ninjas, des bateaux volants, des chalumeaux, des mitrailleuses et des sauts de l'ange, mais j'ai toujours du mal quand l'intrigue devient secondaire par rapport à ces éléments. Faut dire, je l'avoue, les effets spéciaux m'indiffèrent, les scènes de combat, en général, m'ennuient et les courses-poursuites me font bâiller... Je partage l'opinion de Gabin sur ce point :

Jean Gabin a écrit:

Pour faire un bon film il faut trois choses : une bonne histoire, une bonne histoire et une bonne histoire.

Et malgré tout le talent de MMF, si le scénario est tout pourri, j'aurai du mal. Mais bon, personne n'a vu ce film pour le moment, alors restons en mode "le pire n'est jamais sûr" : on peut quand même espérer qu'ils n'auront pas réussi à gâcher complètement le travail d'Andrew Davies.

Alors ça a peut-être déjà été signalé, mais dans cette version, il semblerait que Buckingham soit... un méchant?.

Bon, ça date du premier avril, mais avec ce film, ça parait crédible.

Pourquoi pas, après tout, le vrai Buckingham ne devait pas être un ange de douceur et il n'y a pas de raison que Richelieu soit le seul à prendre. Par contre je me demande comment l'histoire avec Anne d'Autriche sera gêrée, est-ce qu'on nous dira qu'en fait Buckingham et Richelieu se sont alliés pour la déconsidérer (en admettant qu'il reste quelque chose de l'intrigue des ferrets)? Puis au point où on en est...

En tout cas, Bloom en roue libre dans le rôle d'un méchant, j'aimerais bien voir ça

Zakath Nath a écrit:

En tout cas, Bloom en roue libre dans le rôle d'un méchant, j'aimerais bien voir ça

c'est un des aspects qui continuent à m'intéresser malgré la déplorable bande annonce. Mais comme Buckingham y apparaît très peu, tous les espoirs sont permis, même si n'y crois pas trop.

Je suis aussi curieuse de voir sous quel angle est présentée la relation Anne d'Autriche/Buckingham que j'aime énormément dans le livre. Je ne m'attends cependant pas à y retrouver la beauté de la fameuse scène au cours de laquelle elle lui donne les ferrets. Si ce dernier devient l'allié de Richelieu, il n'y aurait plus grand chose de Dumas.

J'ai une biographie du vrai Buckingham sur ma PAL, et si je ne connais presque rien sur lui je sais que ce n'était pas un saint. D'après ce que j'ai lu sur Anne d'Autriche, il était extrêmement imbu de lui-même, sans doute à cause de sa position de favori de Jacques Ier puis de Charles Ier, et de ce fait ne supportait pas qu'on contrecarre ses projets, y compris la séduction d'une reine de France. La légende romantique en a fait un gentilhomme fort sympathique, amoureux fou d'une reine malheureuse qui ne lui aurait pas été insensible et pour les beaux yeux de laquelle il aurait été prêt à déclencher une guerre.

Moi, je suis depuis longtemps du côté de Richelieu, de toute façon (sans doute pas à ma première lecture du roman, il est vrai). Et Buckingham, outre ses multiples défauts, le vrai tue-l'amour, c'est d'apprendre avec horreur que les Français de l'époque, bien incapables de seulement faire semblant de prononcer son nom correctement, ne l'appelaient que "Bouquingan" (oui, comme un bouquin suivi d'un gant). Comment voulez-vous conserver un potentiel romantique quelconque à un monsieur de Bouquingan? Dumas n'a pas hésité à reprendre la forme anglaise du nom et on le comprend !

Serait-il possible que le caractère pas très moral des amours entre Anne d'Autriche et Buckingham soit à l'origine d'un tel changement ? Après tout, il serait assez facile de le faire passer pour un vil séducteur cherchant à abuser une pauvre jeune femme innocente qui n'a jamais eu aucune intention de tromper son mari. Historiquement, d'ailleurs, ça se tiendrait, parce que la seule fois où Buckingham a vraiment tenté quelque chose, en l'occurrence un baiser dans des jardins un soir à Amiens, la reine a aussitôt appelé au secours toute sa suite, d'où un gros scandale qui n'a pas fait plaisir à Louis XIII mais semble bien montrer qu'elle n'avait pas l'intention de poursuivre la moindre liaison secrète (ou alors, cette pauvre reine était une gourde qui n'a pas su profiter de l'occasion). Mais on est très loin du roman et de sa représentation romantique d'un amour pur, idéal et sans espoir, avec le sanctuaire londonien que le pauvre duc a dédié à l'ange de beauté et de douceur qui a ravi son âme...

Enfin, si le film devient un hymne à l'amour conjugal et à la fidélité qui permettent d'affronter les vilains don Juan et les infâmes grands vizirs qui complotent, on sera tellement loin de Dumas que ça finira par être vraiment très amusant !

emmaD a écrit:

parce que la seule fois où Buckingham a vraiment tenté quelque chose, en l'occurrence un baiser dans des jardins un soir à Amiens, la reine a aussitôt appelé au secours toute sa suite, d'où un gros scandale qui n'a pas fait plaisir à Louis XIII mais semble bien montrer qu'elle n'avait pas l'intention de poursuivre la moindre liaison secrète

En plus, la rumeur dit qu'elle lui a carrément filé une claque, ce jour là.... manifestement, le séducteur avait des ratés... et Dumas a aussi zappé la façon dont ce cher Bouquingan a gagné les faveurs du Roi d'Angleterre (je serais prude, et je vous tairait la remarque de mon frère à ce propos...)
Bref, Buckingham n'était pas le héros romantique décrit par Dumas, mais plutôt un arriviste sans vraiment de scrupule.... et il a eu de la chance de mourir avant que les anglais ne lui demande de compte....

Et sinon, moi aussi, je suis dans le camp de Richelieu

Je suis moi aussi du côté du grand cardinal dont les talents restent méconnus encore aujourd'hui, en grande partie à cause de Dumas.

Pour ce qui est d'Anne d'Autriche, on n'a jamais su ce qui s'est vraiment passé dans les jardins d'Amiens lors de cette fameuse soirée et on ne le saura sans doute pas, ce qui contribue à entretenir un certain mystère. Mais Mme de Chevreuse, était une intriguante de grand renom et que Louis XIII ne portait pas dans son cœur, n'a-t-elle pas dit qu'elle répond de la vertu de la reine de la ceinture jusqu'aux pieds

Madame de Chevreuse, qui avait pris comme amant le comte de Holland (un des compagnons de Buckingham venu avec lui en France), avait fort intérêt à favoriser le penchant de la reine pour le duc anglais et je ne suis pas certaine qu'elle se soit félicitée de la vertu de sa patronne... Et c'était d'ailleurs une peste pour qui Anne d'Autriche eut beaucoup d'affection tant qu'elle fut une reine malheureuse et maltraitée mais dont elle se débarrassa lorsqu'elle fut au pouvoir et qu'elle comprit mieux en quoi les manœuvres de cette intrigante pouvaient être dangereuses. Pour les jardins d'Amiens, comme la reine a fait accourir plein de gens assez vite, il n'a pas dû se passer grand-chose !

Il me semble que la duchesse de Chevreus n'a guère de rôle marquant dans le roman, ceci dit (ce qui s'explique facilement, parce qu'elle ne serait qu'une pâle copie de Milady).

Oui, en fait à part être la maîtresse d'Aramis, si je me souviens, bien, je ne crois pas qu'elle fasse grand chose dans le livre. Par la suite elle a un petit peu plus d'importance, sans être au premier plan.

Je ne crois pas en effet qu'elle apparaisse beaucoup dans le roman. Par contre son rôle est plus important dans les autres volumes, et d'abord en tant que mère d'un certain jeune homme essentiel à l'intrigue des années 1660.

Deux nouvelles photos :

Spoiler:

Encore quelques photos :

Dont celle-ci. que j'aime bien.



EDIT : et là, il y en a tout un lot :

Merci Cat pour ces nouvelles photos, je me surprends à penser que tout compte fait Orlando Bloom n'a pas l'air mal en Bouquinquan, du moins si on se fie à son beau costume, qui ne fait certes pas tout. Les robes sont splendides et impressionnantes. A défaut de voir une adaptation fidèle au roman, ce sera au moins l'occasion d'admirer les costumes et les décors.

Tatiana a écrit:

A défaut de voir une adaptation fidèle au roman, ce sera au moins l'occasion d'admirer les costumes et les décors.

Les deux ont l'air très réussis!

Merci cat pour le "lot"!

Une affiche, ça vous dit?

Spoiler:

Le cuir est à la mode, on dirait. Même si Bloom doit être l'acteur le plus connu de la distribution, ça fit un peu bizarre de le voir aussi mis en avant, même s'il joue le méchant, ça ne va quand même pas être le méchant principal, avec Richelieu à sa botte quand même (ce serait original, remarquez...). Par contre je trouve que Milla Jovovitch n'a aucune classe.

En tout cas j'apprécie l'effort d'avoir essayé de faire une affiche à la mode des années 80/90, qui donne plus l'impression d'avoir été peinte que photoshopée, pour une fois, même si ça a sans doute été le cas quand même.

Merci pour l'affiche Fred. Je la trouve sympa, mais bon, il y a mieux.

Il y a aussi celle-ci, que j'avais prise au cinéma il y a quelques temps.

Spoiler:

Zakath Nath a écrit:

Par contre je trouve que Milla Jovovitch n'a aucune classe.

J'ai toujours pensé la même chose dès sa première photo.

Dans l'ensemble, je trouve la promotion mal faite en termes d'affichages, de vidéo. C'est très grossier. Elle ne me donne pas envie de voir le film.

Darcy a écrit:

Elle ne me donne pas envie de voir le film.

L'affiche seule (hormis la position lascive de Milla Jovovitch) m'aurait convaincue. Je la trouve plutôt bien faite: surchargée en images suggérant surabondance d'action... Mais j'ai toujours le trailer en travers de la gorge.
Dommage collatéral: l'affiche me donne aussi envie de kidnapper D'Artagnan pour lui piquer son blouson...