Que lisez-vous en ce moment ?

Ready for a strike! Nombre de messages : 1350 Date d'inscription : 02/12/2009

Tatiana a écrit:: Je m'apprête à délaisser (temporairement) Dickens pour Le médecin personnel du roi de Per Olov Enquist... je n'ai pas pu résister étant toujours sous le charme de A Royal Affair...

J'ai hâte de connaître ton avis, Tatiana !

nathy's a écrit:: J'ai commencé Le monde d'hier de Stefan Zweig

Quelle merveille que ce livre ! J'en garde un souvenir ébloui sunny

.

Belle lecture de "Désert" de Le Clézio

et commencé "Oscar Wilde et les crimes du Vatican" de Gyles Brandreth , premier essai de cette série. sunny

majeanne a écrit:: Belle lecture de "Désert" de Le Clézio

et commencé "Oscar Wilde et les crimes du Vatican" de Gyles Brandreth , premier essai de cette série.

Bonne lecture Majeanne, j'ai lu les 3 premiers tomes que j'ai beaucoup aimés. Les tomes 4 et 5 (celui-ci) sont dans ma PAL et attendent tranquillement leur tour lol!

@ Otma: j'adore ma lecture pour l'instant c'est passionnant à lire!! drunken

ludi33 a écrit:

majeanne a écrit:: Belle lecture de "Désert" de Le Clézio

et commencé "Oscar Wilde et les crimes du Vatican" de Gyles Brandreth , premier essai de cette série.

Bonne lecture Majeanne, j'ai lu les 3 premiers tomes que j'ai beaucoup aimés. Les tomes 4 et 5 (celui-ci) sont dans ma PAL et attendent tranquillement leur tour lol!

Merci Ludi33 Smile

Peux tu me dire s'il est important de les lire dans l'ordre stp ? sunny

Je lis "A Tale of Two Cities", de Dickens ... j'avais commencé avec la version en français, mais finalement avec le dico intégré dans ma liseuse je m'en sors tout à fait bien en VO Cool

J'ai raté le challenge Dickens 2012, mais je me rattraperai Twisted Evil

!

majeanne a écrit:

ludi33 a écrit:

majeanne a écrit:: Belle lecture de "Désert" de Le Clézio

et commencé "Oscar Wilde et les crimes du Vatican" de Gyles Brandreth , premier essai de cette série.

Bonne lecture Majeanne, j'ai lu les 3 premiers tomes que j'ai beaucoup aimés. Les tomes 4 et 5 (celui-ci) sont dans ma PAL et attendent tranquillement leur tour lol!

Merci Ludi33 Smile

Peux tu me dire s'il est important de les lire dans l'ordre stp ? sunny

Pas vraiment, c'est un peu comme les Hercule Poirot chez Agatha Christie, il n'y a pas de vrai lien entre les intrigues. Il y a des évocations de la vie d'Oscar et Constance Wilde, mais rien de réellement chronologique.

C'est un peu écrit à la façon des Sherlock Holmes. Un narrateur qui rapporte ses "aventures" avec Oscar Wilde, un peu façon journal. C'est très agréable à lire

j'ai terminé hier Les piliers de la terre que j'ai adoré Que lisez-vous en ce moment ? - Page 10 284494

et j'ai démarré Cranford de Gaskell, dont je ne vais faire qu'une bouchée Wink

Merci Ludi33 Smile

"La gloire des Pythre" de Richard Millet. Le personnage n'est pas des plus sympathiques mais son livre est un grand livre.

J'avais déjà beaucoup aimé "Ma vie parmi les ombres". sunny

Le père porcher (fini en fait) pour la lecture de groupe de Noël, enchaîné avec Pyramides, du même Pratchett ^^

Chien du heaume, de Justine Niogret, reçu à Noël... de la fantasy française sunny

presque fini aussi ^^

Et plein de livres reçu à Noël.... ça va en faire de la lecture ^^

Je suis en train de lire Gatsby le Magnifique, de Francis S. Fitzgerald ! Very Happy

Je viens de commencer Kaïken, de Jean-Christophe Grangé. study

*c'est parti pour l'Enfer sous la plume d'un type qui a sûrement tenté dans son jardin avant d'écrire*

Bonnie a écrit:: Je lis "A Tale of Two Cities", de Dickens ... j'avais commencé avec la version en français, mais finalement avec le dico intégré dans ma liseuse je m'en sors tout à fait bien en VO
J'ai raté le challenge Dickens 2012, mais je me rattraperai !

je me rappele ne vraiment pas avoir aimé la lecture de ce livre .. Mad

En ce moment, c'est The American, de Henry James:)

Bonne lecture de La fortune des Rougon, Juliette, je me réjouis de lire tes impressions. C'est le Zola que, pour le moment, j'ai le moins apprécié.

Otma a écrit:

Tatiana a écrit:: Je m'apprête à délaisser (temporairement) Dickens pour Le médecin personnel du roi de Per Olov Enquist... je n'ai pas pu résister étant toujours sous le charme de A Royal Affair...

J'ai hâte de connaître ton avis, Tatiana !

Il sera court : je n'ai pas aimé Neutral

. On retrouve beaucoup d'éléments du film, mais c'est mal écrit et il y a des répétitions (Zakath Nath en a aussi parlé je crois) qui à la longue deviennent lassantes.

Mes vacances ont été pas mal consacrées à la lecture. Outre ce roman, j'ai terminé Charles Dickens. A life de Claire Tomalin (beaucoup beaucoup aimé, j'irai écrire mes impressions dans le bon topic), énormément apprécié également Le Grand Coeur de Jean-Christophe Rufin et Une Vie de Maupassant, et bien entamé Quant l'Europe parlait français de Marc Fumaroli, érudit et passionnant descriptif des grandes personnalités marquantes du siècle des Lumières en Europe qui ont brillé par leur prose française.

_________________

Que lisez-vous en ce moment ? - Page 10 Poirot10

Ready for a strike! Nombre de messages : 1350 Date d'inscription : 02/12/2009

Merci pour ton avis sur Le médecin personnel du roi, Tatiana Smile

Je vais peut-être essayer de le feuilleter avant de me décider à l'acheter ou non.

J'attends que Le grand coeur sorte en poche, car le sujet m'intéresse vraiment.
Ce que tu dis du livre de Fumaroli me tente, j'ai hâte de connaître ton avis final.

Lu le Fumaroli en 2003 :

Commencé l’essai de Marc Fumaroli de l’Académie Françoise intitulé Quand l’Europe parlait français. L’auteur est un réactionnaire à la Gaxotte, et il me fait découvrir quelques personnages dans le goût des Portraits in miniature de Lytton Strachey que j’ai beaucoup apprécié l’année dernière.

A propos de la rencontre de Brillat-Savarin avec Talleyrand en Amérique (Philadelphie), est mentionnée la présence de Madame Grand, devenue plus tard l’épouse légitime de l’évêque d’Autun, que Brillat qualifie de femme laide : or cette Madame Grand (je suis d’Inde, disait-elle, et son mari disait qu’elle avait de l’esprit comme une rose…) était réputée l’une des plus belles femmes d’Europe - et je dois dire qu’un portrait d’elle vu… je ne sais plus où… semble le prouver sans équivoque, à la différence d’autres beautés célèbres - mais il faut peut-être voir là une jalousie du cousin de Mme Récamier, dont la beauté tant vantée ne m’a jamais paru éblouissante, voir les tableaux de Gérard et de David – tant il est vrai que les canons de l’esthétique féminine varient avec le temps.

J’ai aussi souvenir d’une magnifique Louise de Kéroualle, duchesse de Portsmouth, rivale de Nell Gwynn, et, comme elle, maîtresse de Charles II, tableau vu au château de Parham, qui laisse loin derrière toutes les beautés du Grand Siècle (Mme de Montespan, une dondon…).

Le Fumaroli est un livre de qualité, dans lequel j’avance avec lenteur tant je craindrais presque d’arriver aux dernières pages : il révèle des hommes peu connus de la période, dont les noms m’étaient, sinon familiers, du moins pas absolument nouveaux, mais dont je n’aurais su dire grand’chose (Caylus, l’abbé Conti, Algarotti, Bolingbroke, Chesterfield et autres) tous gens écrivant l’élégant français du 18 ° siècle, et, pour certains, l’admirable langue du 17° attardé dans ces cours étrangères (la margrave de Bayreuth, par exemple).

J’ai demandé à John C. de tâcher de me trouver les Letters to his son de lord Chesterfield, malgré ce qu’en disait le Dr Johnson « these letters teach the morals of a whore, and the manners of a dancing master ». En fait, Chesterfield souhaitait faire rentrer son fils dans la vie politique et lui faciliter la tâche en lui transmettant son expérience tant de la vie que de la politique : cela ne pouvait qu’échouer, naturellement, mais Chesterfield était si intelligent que ces lettres sont un plaisir intellectuel.
Suaviter in modo, fortiter in re. un prédécesseur du Big Stick ?

Après-midi, j’ai lu l’ancre de miséricorde de Mac Orlan : cette re-création extraordinairement vivante de la vie d’un port breton (Brest) au 18° siècle est sans équivalent connu de moi dans la littérature française, et l’intrigue m’est apparue aussi bonne que celle de l’île au trésor. J’avais, dans le passé, lu Babet de Picardie, mais je n’en garde pas un aussi bon souvenir de lecture.

Lu la bio de Galliffet (par un de ces enseignants des années 70, suant la haine pour son sujet, et qui me le rendrait presque sympathique), ce n’était pas une ganache, il me faut le lui reconnaître, mais un soudard cynique, avec quelque esprit et un certain panache. Convié à rejoindre l’Illustre Compagnie, il répondit : « Messieurs, je ressens autant que vous, si possible, l’injure qui est adressée à votre noble compagnie. On m’aura pris pour un autre. Le reître – je reste dans la légende – enfonce quelquefois les portes… Il ne frappe à aucune. »
Il avait épousé la fille du banquier Laffitte, mourut pauvre, sa fille mariée au baron Seillère.

Commencé les mémoires du Colonel Charbonnel, sur Lyautey et Gallieni, qui étaient hommes autrement plus intéressants que le marquis (prince de Martigues…). Cet excellent Charbonnel confirme absolument tout ce que je pensais, pour l’avoir lu dans le passé, de la criminelle sottise de Joffre et de son GQG : il ne craint pas de dire que sans lui, et avec Gallieni ou Pétain dès l’origine, la France n’aurait pas perdu les centaines de milliers de morts dûs aux stupides attaques frontales de 1914 et 1915.

Gallieni (rouquin aux yeux bleus, long et maigre, correspond peu à l’image que l’on en a, dans les quelques photos de la fin de sa vie : portant le vieux képi et la tenue démodée des années 1880, avec un binocle, il paraissait négligé aux yeux de ses pairs et des anglais. Seul Kitchener l’appréciait à sa juste valeur, l’ayant connu en 1870 à Bazeilles) est sans doute le meilleur général français de la période 1830-1920, autrement plus intelligent que Foch et autres…
Figure attachante que celle de Marchand, que je ne connaissais qu’à travers Léon Daudet, dont les hyperboles cachaient le personnage réel.

En tant que juriste, j’ai été satisfait de voir que mon analyse de droit international sur la légitimité (illégitimité à mes yeux) de l’intervention en Irak était partagée par de nombreux spécialistes de ce domaine, y compris aux USA et en GB (selon le Figaro du 21/2/03 appel fort bien argumenté, et consultable sur le Net : www.ulb.be/droi/cdi.).
.
Hugo Grotius (De Groot) hollandais de 17° siècle, De Jure pacis et belli (1625) : « il n’est pas injuste, par le droit de nature, que chacun souffre autant de mal qu’il n’en a fait, selon ce qu’on appelle le droit de Rhadamante »….

Il est vrai que le Droit international n’en est plus à une violation près, du style Tribunal de Nuremberg. A quoi sert donc de flétrir le Macht geht über Recht de Bismarck ? La loi du plus fort…

Et la plasticité du monde, vieille règle, qui devrait inciter à davantage de prudence :

Ce sont des maximes très certaines, universelles et infaillibles, que non seulement les Conseillers mais les Princes et toutes personnes de bon sens et de jugement doivent suivre et observer en toutes les affaires qui leur peuvent survenir ; et au défaut desquelles les raisonnements que l’on fait en matière d’Etat sont bien souvent cornus, estropiés et plus semblables à des contes de vieilles, et de gens grossiers et méchaniques, qu’à des discours de personnages sages et expérimentés aux affaires du monde.

Boèce, ce grand conseiller d’état du roi Thédoric nous fournira la première, qu’il exprime en ces termes au livre de la Consolation : Constat aeterna positumque lege est, in mundo constans genitum esse nihil ; à quoi s’accorde pareillement saint Hiérosme lirsqu’il dit en ses épitres omnia orta occidunt et aucta senescunt. Les poètes aussi ont été de ce sentiment :
Immortale nihil Mundi compage tenetur,
Non urbes, non Regna hominum, non aurea Roma

Et tous ceux-là généralement ne s’en éloignent guère, qui considèrent avec attention comme ce grand cercle de l’univers, depuis qu’il a une fois commencé son cours, n’a point cessé d’emporter et faire rouler quant et soy les monarchies, les Religions, les sectes, les villes, les hommes, les bêtes, arbres, pierres et généralement tout ce qui se trouve compris et enfermé dans cette grande Machine ; les cieux même ne sont pas exempts de changement ni de corruption. Le premier Empire des Assyriens, celui des Perses qui le suivit, ont aussi cessé des premiers ; le Grec et le Romain ne l’ont pas fait plus longue. Ces puissantes familles de Ptolémée, d’Attalus, de Séleucides ne servent plus que de fables :

Jam seges est ubi Troia fuit.

Gabriel Naudé (1639) Considérations Politiques sur les Coups d’Etat.

Il est par ailleurs inquiétant de voir ces armées de riches, déstabilisées par des va-nu-pieds : la forêt de Teutobourg a été le début de la fin de l’Empire Romain.

Eh ! comment supporter ces stupides sectaires
Souillant les livres saints de sanglants commentaires
Qui, toujours dans le meurtre et toujours louant Dieu,
Font des serments sans fin et puis trichent au jeu

Ce Victor…..

L'essai de Fumaroli est tentant HussarBlue Smile

Je commence l'année avec "Temps difficiles" de Dickens

et "L'invitation à la valse" de Rosamond Lehmann. sunny

Je viens de finir le 3e tome d'Hunger Games pour mon mémoire
et j'enchaîne avec Sa majesté des mouches de William Golding.
Pour le moment, j'ai du mal à accrocher car les enfants ne sont pas très sympathiques
et les détails omniprésents du décor deviennent lassants.

Je me rappelle avoir détesté "Sa majesté des mouches", mais c'était il y a plus de 15 ans Rolling Eyes

... je me demande si ça "passerait" mieux aujourd'hui ou non ?!

De mon côté, j'ai commencé à lire "Matelot", de Pierre Loti - ce qui ne m'aide guère à avancer dans ma lecture de Dickens, du coup Embarassed

... mais bon comme c'est un texte assez court, disons que ça fait un petit pause, une bouffée d'embruns !

Tu as fini la trilogie d'Anne Ragde Bonnie ?
Bonne lecture de Pierre Loti (je ne connais pas celui-ci, je suis donc preneuse de ton avis Very Happy

).

Non je n'ai lu que " La terre des mensonges", je n'ai pas les tomes 2 et 3 ...il faudra que je les emprunte à la médiathèque rabbit

Je suis surprise que tu ne te sois pas précipitée pour les récupérer (c'est ce que j'ai fait dès que possible Que lisez-vous en ce moment ? - Page 10 673712

)

HussarBlue, que de belles lectures! C'est dommage de mettre les commentaires dans ce topic où on ne fait que citer ou donner une petite idée sur nos lectures. Il doit y avoir un topic ad hoc, si non il faut l'ouvrir. En tous cas, je t'envie beaucoup! Merci pour ces commentaires Very Happy

majeanne, j'espère que tu vas aimer "Invitation à la valse", Je suis impatiente de lire ton avis Very Happy

Majeanne j'espère aussi qu'on aura vite ton avis dans le topic de Rosamund Lehmann!

Pour Sa majesté des Mouches, les enfants continuent d'être aussi antipathiques, voire plus, je n'ai pas trop aimé ma lecture non plus à cause de ça ça met mal à l'aise de les voir se transformer si vite pale

Ah Sa Majesté des Mouches est un de mes pires souvenirs de lectures affraid

je l'ai étudié en seconde et l'ai détesté. Mais je n'ai jamais aimé les lectures imposées.

Ton commentaire sur le Fumaroli est impressionnant HussarBlue. Je ne l'ai lu qu'en diagonale pour le moment mais j'y reviendrai quand j'aurai fini ma lecture. Je connaissais déjà Louise de Keroualle de nom et j'ai envie de lire un roman ou une biographie sur elle. Il me semble que j'ai déjà vu le portrait dont tu parles.

Je rejoins Ysabelle sur la taille de ton commentaire. Peut-être faudrait-il un autre topic en effet, car celui-ci n'est pas censé contenir des avis aussi détaillés. A moins de le mettre en spoiler scratch

.

_________________

» Que lisez-vous en ce moment ?
» Que lisez-vous en ce moment ?
» Que lisez-vous en ce moment ?
» Que lisez-vous en ce moment ?
» Que lisez-vous en ce moment ?