Becoming Jane : vos avis sur le film

J'ai pas le temps de lire tous vos avis, qui ont l'air très intéressants. Donc je vais pour l'instant seulement donné mon avis en répétant peut-être ce que vous avez déjà dit.

J'ai vraiment été enchanté par ce film à tel point que je vais sans doute aller le revoir à la fin de la semaine (je vais pas souvent au ciné, etje vais encore moins y voir un film deux fois, alors c'est dire !).

J'avais évité les post parlant de Becoming Jane, donc j'y suis allé un peu à l'inconnu. Je m'attendais un film à la façon des livres de JA, mais c'est quand même plus subversive : le personnage de Tom Lefroy, JA réveillant toute la maisonnée, la scène entre les parents de JA le matin...
Et puis si les personnages secondaires rappellent des personnages des roman, Jane et Tom sont quand même deux personnages plus fouillés et plus complexes que les héros de JA.

Anne Hathaway et James McAvoy sont tout les deux très bon. Mais c'est vrai que pour une biopic sur Jane, Tom prend une place important, enfin c'est pas moi qui m'en plaindrai.. (par contre le pauvre va bientôt devenir veuf , et de Miss Smith je deviendrais alors Mrs Mc Avoy !!! )

En ce qui concerne la fidélité à la réalité, je connais très peu la vie de JA (je ne savais même pas qu'elle avait autant des frères et soeurs !). Donc je ne peux pas juger, mais même de toute façon j'ai pris ce film pour ce qu'il était : un film basé sur l'histoire de Jane Austen.
D'ailleurs ils auraient changé la fin pour que Jane et Tom finissent ensemble que ça ne m'aurai pas gêné ! J'ai eu peur quand même, au début j'ai cru que qu'ils ne se reverraient plus après le refus de l'oncle. Là, le gentilhomme je l'aurais laissé à Camille !

Plus j'en parle et plus ça me donne envie de le revoir ! Et puis il va me falloir un 2e visionnage pour pouvoir comprendre toutes les subtilités du film !

Finalement j'y suis retournée avec deux de mes amies! Elles ont beaucoup aimé!!! Il y en avait une qui arrêtait pas de faire des remarques tout bas, c'était trop drôle! (heureusement que je ne "découvrais" pas le film, sinon je l'aurai tuée! mdr)

Spoiler:

D'ailleurs j'ai été plus sensible à la 2e scène de bal, et comme l'a si bien dit mon amie: "on sent les papillons dans le ventre!!" à ce moment-là!! Elle trouvait aussi Jane très jolie dans sa robe de bal verte. Elles ont aussi beaucoup apprécié James McAvoy (qui peut lui résister dites moi! lol)

Voili, voilou, je suis contente d'y être retournée avec des amies! ^^ J'ai réussi mon lobbying!! mdr

il passe encore à Lyon ce week end...je crois que je vais me laisser tenter... encore une fois!

C'est fait je l'ai vu, mais en VO, merci internet et je ne vais pas toujours vous dire la même chose, je n'ai pas tout compris les dialogues seront plus appréciés lors d'un visonnage en VF

Mais j'ai beaucoup aimé. Anne Hathaway est une Jane très crédible, simple, vive, j'ai particulièrement aimé la voir écrire, se promener dans la campagne et dans les bois. Ces scènes sont toujours présentent dans les romans de Jane et je pense qu'elle devait aimer la nature.

Tom Lefroy, jeune homme débauché au début, qui n'est pas sans faire penser à Wickham ou à Willoughby est magistralement interprêté par James McAvoy

J'avais crains que l'histoire d'amour entre les deux protagonistes soit trop inspirée d'O&P, mais si il y a bien quelques clins d'oeil, je n'ai pas été gênée par eux. On connait très mal la vie de Jane et ce film même s'il n'apporte rien de nouveau la concernant et très réussi.

Je regrette, comme beaucoup que Cassandra ne soit pas plus présente, mais le scénario est avant tout basé sur les deux personnages principaux et l'évolution de leurs sentiments, donc ce n'est pas trop surprenant.

A part dans la scène du refus d'épouser Mr Wisley où Mme Austen m'a fait penser à Mme Bennet, j'ai trouvé l'actrice très bien, loin de l'hystérique Mme Bennet

J'ai trouvé la fin attachante, Tom et sa fille appelée Jane et Jane les mains posées sur son livre. Oui j'attends de revoir ce film en VF ou avec des sous-titres en français pour ne plus me sentir frustrée de la non compréhension des dialogues, mais déjà, je suis heureuse de l'avoir enfin vu et pas du tout déçue

Nelly8 a écrit:

Oui j'attends de revoir ce film en VF ou avec des sous-titres en français pour ne plus me sentir frustrée de la non compréhension des dialogues, mais déjà, je suis heureuse de l'avoir enfin vu et pas du tout déçue

Je suis content pour toi Nelly ! J'espère que tu verras rapidement le film avec des sous-titres français. C'est très frustrant de ne pas comprendre les dialogues.

contente que tu aies pu voir le film même si c'est sur Internet et en VO sans sous-titre, Nelly!
J'ai déjà reçu le DVD commandé sur Amazon.co.uk Je sens que je vais me régaler surtout qu'il y a plein de bonus!

Edit/10/11/07: J'ai regardé les bonus, très intéressants!!!beaucoup d'interviews, bref que du bonheur.
J'ai l'impression que plus je regarde ce film et plus je l'aime!!!Je ressens un peu la même chose qu'avec ITV Persuasion 2007 sauf, que cette adaptation là, je n'avais pas vraiment aimé la 1ère fois et que ce n'est qu'en la revoyant encore et encore que j'ai fini par l'aimer. C'est pareil pour Becoming Jane sauf que je l'ai tout de suite bien aimé mais maintenant, j'ai presque envie de dire que Anne Hathaway joue également très bien dans ce film, pas seulement James McAvoy...Je suis en passe d'avoir le vrai coup de coeur pour ce film quand même les acteurs sont tous excellents, j'adore la musique (je vais peut-être m'acheter le CD d'ailleurs), bref, je ne lui trouve pas de défauts très flagrants!

Merci Damien et Marie, je reviendrai vous parler de ce film lorsque j'aurai enfin compris tout ce qui est dit

Cet aprés-midi, j' ai encore succombé! j' ai revisionné le dvd uk et gràce à vos commentaires qui sont presque des traductions quelque part, j' ai mieux compris les dialogues ( je me débrouille avec les sous-titres mais enfin, je ne comprends pas tout , tout de suite ), donc, j' ai encore apprécié en mieux et j' ai encore eu un pincement de coeur à la fin
A voir et revoir

Vedredi soir j’ai enfin pris le temps d’aller voir BJ. Nous avions continué la même équipe que pour P&P05, d’ailleurs on a d’hors et déjà pris rdv pour l’adaptation du Club Jane Austen. Il y avait ma sœur, une amie et une collègue à ma sœur. J’ai fait mon maximum pour bien vendre à cette dernière les merveilles du forum, et j’espère qu’elle viendra bientôt nous rendre visite.

J’ai évité, avant d’aller le voir et pour ne pas être influencée, de lire un minimum de tous vos commentaires relatifs au film. En général quand il y a trop de critiques enthousiastes je suis méfiante, j’ai peur d’être ensuite déçue. Je l'ai vu en VO, ma petite ville a classé ce film dans la catégorie Art et d’essai et donc ne l'a diffusé que dans cette version. Ce qui n’est pas pour me déplaire, mais je pense que trop occupé à déchiffrer les sous titres, je n’ai pas profité à 100% du film. Et qu’il mériterait donc un 2ème passage.
Je vous mets mes commentaires plus ou moins à chaud. Je vais essayer de ne pas être trop redondante avec ce qui a déjà été écrit

@ Points négatifs
Alors que beaucoup me semble-t-il ont aimé les nombreux clins d’œil aux romans et surtout à P&P, pour ma part c’est ce qui m’a le plus gêné. Je trouve que dans la 1ère ½ heure du film il y en a beaucoup trop de références, et que cela polluent un peu l’histoire. Au bout d’un moment j’en suis venue à me demander quand est-ce que le film allait vraiment commencer. Le fait que qu'il ne soit sorti, comme chez moi en tous les cas, que dans une petite salle n’est-il pas la preuve que le réalisateur en a fait une version un peu trop "élitiste". Destinée seulement aux amateurs de Jane Austen ?

Concernant les décors et les costumes. Rien à dire, ils sont très beaux et soignés. De plus je ne suis pas suffisamment spécialiste pour juger de leur véracité historique. La référence au cochon m’a fait sourire, je ne sais plus qui a dit plus haut qu’il semblerait que cela devienne un passage obligé pour toute bonne adaptation de JA qui se respecte. Je suis d’accord avec elle^^
Petit bémol, et là je suis peut-être un peu tatillonne. Mais j’ai quand même trouvé le bois où se déroulent quelque unes des scènes les plus importantes entre Jane et Lefroy, un peu étriqué. Le lieu manquait de poésie, d’amplitude. j’ai eu l’impression qu’ils tournaient toujours autour du même arbre. Par contre j'ai trouvée les scènes d’intérieurs beaucoup mieux maîtrisées.

En fait j’ai surtout été déçue parce qu’il n’y a pas vraiment d’histoire entre les deux héros. C’est trop rapide, cela manque de nuance. Et je me dis que si le réalisateur avait perdu moins de temps avec toutes ces références aux romans, peut-être aurait-il pu approfondir tout ça.
J’aime beaucoup AH. Physiquement d’abord, elle correspond parfaitement à l’image que j’aurai pu me faire d’une héroïne austérienne. Je ne trouve rien à redire à son jeu et elle est une Jane tout à fait crédible. Mais pour son malheur la pauvre, il faut admettre qu’elle a vraiment eu à faire à forte partie avec son partenaire masculin. JMA a un charisme incroyable et de yeux magnifiques, très expressifs. Je pourrais disserter des heures sur ses yeux (Camille pas taper). La plupart du temps il l’étouffe, c’est dommage.

@ Point positifs
Je viens de le dire et donc je le répète JMA. Il est brillant, naturel charismatique drôle talentueux et j’en passe. Il illumine de sa présence le film, surtout dans la 2ème partie. Son talent éclate vraiment dans les moments tristes.
Les acteurs sont très bien. Outre JMA, j’ai particulièrement aimé Lucy Cohu alias Eliza alias Mary Crowford. La collègue de ma sœur a trouvé qu’elle avait beaucoup de Jennifer Ehle. Mais aussi James Cromwell alias M. Austen alias M. Bennett et surtout Laurence Fox. Donc je m’insurge contre ceux qui disent que c’est une représentation de Collins. Alors là pas d’accord du tout. Dès le début je sentais que malgré tout ce que l’on disait de lui, Wisley était un personnage plein de dignité et de gentillesse. C’est même à Darcy qu’il m’a fait penser dès le départ. Sa froide apparence masque en fait un être sensible, beaucoup intelligent que ce que l’on pense. Au fait Mimidd, c’est quand tu veux pour créer la Wisley Team.

En fait j’ai trouvé qu’à travers tous ces personnages secondaires, le film au delà d’une histoire d’amour, nous donnait plus une analyse de la société et de la condition féminine de l’époque. En cela le film est très proche de la vision de JA. Pour moi ce n’est pas vraiment un film romantique (pas taper). C’est plutôt une étude de mœurs, une réflexion de la recherche du bonheur. Comme le dit Anne Radcliffe, la vie des auteurs n’est pas représentatif de ce q’ils écrivent. D’ailleurs le talent est-il compatible avec l’amour et le bonheur ? Si Jane s’était mariée, elle aurait peut-être comme le souligne Cassandre fait un enfant par an et par manque d’argent, arrêté d’écrire.
Dans BJ L’amour rend malheureux, les parents de Lefroy sont pauvres parce qu’ils se sont mariés par amour. Cet acte par la suite les a conduit pour racheter "cette faute" à sacrifier leur fils. On ne transgresse pas impunément à cette époque les classes sociales. La comtesse explique froidement à Jane que l’argent achète tout, surtout un mari. Wisley comme il le dit à la fin, est condamné à être aimé pour son argent. Les parents de Jane se sont aussi mariés par amour. Et même si Mme Austen a des sentiments pour son mari, elle est aigri par la pauvreté. Elle ne veux pas que ses enfants connaissent comme elle, cette lente agonie. Et je ne parle même pas de la pauvre Cassandre.
Jane dans une certaine mesure fait le choix d’une vie seule et triste, mais en contre partie, elle y gagne en maturité. On peut se dire que c’est cette souffrance qui lui a permis de vraiment commencer à d’écrire. D’arriver à combler le manque d’expérience que justement Lefroy met en avant lors leur 1ère rencontre. Avant elle vivait dans une bulle. Par la suite, elle comprend que la "vrai vie" et les romans ne sont pas des miroirs. De ce point de vue, ne rejoint-on pas la morale de NA ?

J’imaginais une Jane moins passive. Et puis je la trouve un peu "froide". Elle me fait penser à une anthropologue qui dissèque ces semblables pour renforcer ses expériences et ensuite s’en servir dans ses romans. Ce qu’elle fera d’ailleurs par la suite, et je trouve de ce côté que le réalisateur a gagné son pari. Becoming Jane ou comment Jane Austen devient l’auteur que l’on connaît.
Au départ elle est naïve et légèrement égocentrique en ce qui concerne son art, plus qu’elle ne voudrais l’admettre. C’est d’ailleurs pour ça je pense qu’elle réagit si violemment aux remarques de Lefroy. Elles lui font mal parce avec elles Jane prend conscience de ses lacunes. La scène du 1er baiser m’a renforcé dans cette impression. C’est là toute la dualité de l’auteur à la fois femme indépendante (elle prend les devant), qui ensuite demande presque une note pour son baiser (toujours cette recherche de l’expérience). Mais qui au final retournera dans les rangs. Je ne sais pas si je me fait bien comprendre.

J’ai trouvé les mouvement de caméra assez surprenants. Très énergiques, parfois même saccadés. Un peu comme Persuasion 2007, avec beaucoup de plans caméra à l’épaule. Cela renforce à mon sens l’intimisme des scènes. D’ailleurs c’est très contradictoire avec ce que j’ai dit plus haut, à savoir le manque de punch de l’histoire. On est loin de la lumière féerique de P&P 2005, mais j’ai bien aimé au contraire ce côté "plus brut", plus réaliste en somme.
Un autre point que j’ai trouvé fort, c’est l’absence de musique dans certaines scènes. Au moment de la forte discussion entre Jane et sa mère après la 1ère demande de Wisley, je trouvais qu’il y avait quelque chose de bizarre. En fait j’ai réalisé qu’il n’y avait plus depuis un bon moment de musique de fond. La BO est quand même un accessoire indispensable à l’ambiance d’un film. Arriver à donner un rendu dramatique sans qu’il n’y ait rien derrière pour combler, alors là je dis bravo.

Ma scène préférée reste sans conteste le 2ème bal durant la danse. C'est là que mon cœur de midinette a fait boum. Quand brusquement Lefroy apparaît dans la danse, on prend vraiment conscience de son charme. Le jeu des regards est un délice, autant entre les deux jeunes gens que ceux des personnages secondaires qui renforce cette relation.
De petites perles émaillent tous le long du film. Des moments volés, des effleurements dans les escaliers, des regards, des sourires qui en disent plus long que les discours.
La scène la plus émouvante reste celle du repas, où l’on apprend la mort du fiancé de Cassandra. J’ai trouvé aussi très touchant le geste de réconfort Mme Austen, quand elle prend sans rien dire ses fille dans ses bras et se contente de caresser leur dos. Image forte et très maternelle.

Donc en définitive et malgré des moments très intéressants, j’ai trouvé le film un peu trop inégal dans l’ensemble. Je ne saurais pas dire quoi, mais il lui manque un petit quelque chose.
Mais je ne bouderai pas mon plaisir, j’ai quand même passé un très bon moment. C’est un film très agréable et je le reverrai avec plaisir, même s’il m’a laissé un peu sur ma faim.
Maintenant que j'ai fini d'écrire, je me rends compte de la longueur de mon post. Au départ pourtant je pensais faire beaucoup plus court. Finalement BJ m'a peut-être inspiré plus que je ne pensais^^

très belle analyse ekat!

merci Camille, une fois par an je fais du constructif^^

Ekat, j'aime moi aussi beaucoup ton analyse, c'est normal tu me diras, vu que je suis d'accord avec toi pour ainsi dire sur tous les points.

Superbe analyse Ekaterin comme je n'ai pas compris le quart des dialogues, j'ai remarqué surtout toutes ces petites choses qui ont fait que le film m'a beaucoup plu et dont tu as si bien parlé

ekaterin64 a écrit:

Petit bémol, et là je suis peut-être un peu tatillonne. Mais j’ai quand même trouvé le bois où se déroulent quelque unes des scènes les plus importantes entre Jane et Lefroy, un peu étriqué. Le lieu manquait de poésie, d’amplitude. j’ai eu l’impression qu’ils tournaient toujours autour du même arbre. Par contre j'ai trouvée les scènes d’intérieurs beaucoup mieux maîtrisées.

Est-ce que justement ce n'est pas à l'image de ce que vivent les deux personnages, à savoir une passion bridée par des obstacles extérieurs? On aurait alors un horizon fermé, par opposition à P&PO5, où l'horizon est démesurément large, où tout est possible -mais parce que précisément on a affaire à un conte de fées : la bergère pourra épouser le prince charmant.
Ce n'est qu'une remarque en passant, forcément sujette à caution, et qui n'ôte rien à ta belle analyse, Ekaterin!

Je suis tout à fait d'accord avec toi Polila.
Je rajouterai même un sentiment d'étouffement ou d'enfermement pour ces scènes.

Et pourtant ses scènes sont à l'extérieur ! C'est peut-être un paradoxe assumé de la part du réalisateur et des scénaristes.

@ Ekaterin. Je veux juste rebondir sur une de tes remarques. Tu dis qu'il y a trop de références à PP dans le début du film. Il me semble qu'il n'y a pas que ce livre qui soit l'objet de clin d'oeil. Le film renvoie à mainte reprise à Northanger Abbey. Deux des scènes de conversation entre Jane et Tom sur les romans viennent directement de ce livre. Jane reprend les idées du narrateur. L'oncle de Tom est aussi un avatar du Général Tilney.

Je te fais confiance Damien, car pour le moment je n'ai pas encore lu NA. Pour cette raison seules les références à P&P m'ont sauté aux yeux.

ekaterin64 a écrit:

Je te fais confiance Damien, car pour le moment je n'ai pas encore lu NA. Pour cette raison seules les références à P&P m'ont sauté aux yeux.

Il va falloir lire NA dans ce cas. Comme PP est plus populaire c'est vrai qu'on a tendance à se focaliser sur les parallèles entre l'intrigue du roman et celle du film. Les autres romans de Jane Austen sont pourtant aussi utilisés. Cela dit il ne faut pas oublier que le film s'inspire de la biographie de John Spence. C'est lui qui insiste sur les parallèles possibles entre la vie de la romancière et ses fictions. Il y a d'ailleurs des exemples tout à fait étonnants.

NA est sur ma PAL. Mais comme c'est le dernier roman de JA que je n'ai encore lu, je me l'économise.

Concernant cette biographie, existe-t-elle en français ?

Edit: http://www.lefigaro.fr/culture/20071017.FIG000000219_jane_austen_plus_romanesque_que_nature.html

Merci pour cette article Ekaterin. Je ne l'avais pas lu. Je crois que la biographie de Jon Spence n'est malheureusement pas traduite en français. Il y a peu de chance que ça arrive d'ailleurs. Je l'ai trouvé en anglais. J'ai lu toute la partie sur la rencontre avec Tom Lefroy. Je la reprendrai plus tard quand j'aurai le temps de m'y plonger.

Dommage, je suis donc en attente de ton compte rendu

Au fait, je n'ai pas lu tous les avis, mais personne n'a trouvé un peu redondant, après la scène où Tom présente sa fille à Jane, de préciser dans le carton indiquant ce que sont devenus Jane et Cassandra Austen et Tom Lefroy, que ce dernier a prénommé sa fille Jane?

Etant donné que tout le monde était sensé l'avoir compris à la scène précédente, j'ai trouvé cette dernière phrase inutile et assez maladroite.

@ Zakath Nath. Le texte à la fin rappelle (comme dans beaucoup de films) les faits historiques. Comme Becoming Jane mélange fiction et réalité, les créateurs du film ont sans doute préféré précier des points pour la conclusion. Or il se trouve que la première fille de Tom Lefroy s'appelle Jane. Les scénaristes ne le savaient pas quand ils ont fait cette scène. C'est Jon Spence qui leur a dit que c'était une réalité.

Mr Damien Tilney a écrit:

L'oncle de Tom est aussi un avatar du Général Tilney.

Je n'y avais pas songé, Damien, mais effectivement, c'est tout à fait ça!

L'article du Figaro est intéressant, Ekaterin : en tout cas, plus que les quelques critiques que j'ai lues sur ce film, qui manifestement n'ont pas vu beaucoup plus loin que le bout de leur nez.

Plus je songe au film, plus je suis frappée par le fait qu'il offre finalement plusieurs niveaux de lecture :
-la lecture naïve de celui qui n'a pas lu les livres pas plus qu'il n'a vu les adaptations faites autour de l'oeuvre de Jane Austen : le film constitue alors un divertissement agréable qui peut donner envie d'en savoir plus (donc, c'est très bien...)
-la lecture plus refléchie de celui qui a lu les romans et vu les adaptations auxquelles le film se réfère et qui est capable de décrypter les nombreuses allusions contenues à l'intérieur.

D'une certaine façon, le film s'inscrit dans ce qui l'a précédé et s'efforce d'apporter une vision qui se réfère aux oeuvres précédentes et en même temps s'en détache. Comme un droit de réponse, en quelque sorte.
C'est sûrement à cause de cela que nous avons tous envie de revoir le film : parce que -sauf les plus doués d'entre nous, bien sûr!- nous ne comprenons pas forcément toutes les allusions dès le premier visionnage.* Le film, loin d'être superficiel, comme je l'ai lu quelque part, possède en fait un double-fond.

Cette fiction qu'on voit sur l'écran, c'est peut-être le plus bel hommage qu'on pouvait rendre à la romancière, dans la mesure où on lui (ré)invente une vie plausible, à la mesure de ses romans. D'ailleurs, si elle avait pu voir le film, je pense qu'il lui aurait... beaucoup plu! Mais je nage en pleine science-fiction...

*autrement dit, ce n'est peut-être pas uniquement à cause des beaux yeux de James McAvoy qu'on peut avoir envie de revoir le film, même si manifestement, pour certaines personnes, cela joue beaucoup...

@ Mr Damien Tilney: merci de l'information, je comprend mieux pourquoi ils ont cru bon de préciser.

Même si ça me gène toujours un peu, les autres points évoqués dans les cartons ne montrant pas noir sur blanc (ou blanc sur noir, en l'occurence) des choses dites dans le film (par exemple sur la carrière de Lefroy ou le fait que les soeurs ne se soient pas mariées par la suite, même si dans le cas de Jane même sans connaître sa vie on le comprend). Et comme pour le reste, ils ne cherchent pas non plus à trop expliquer au spectateur la part de vrai, de faux, et de speculations, cette mention me paraissait juste dispensable.